Tribunal De Police

pénal un des grands principes est la règle de l'intime conviction du juge, le juge pénal apprécie en toute liberté la valeur des preuves qui lui sont soumises. Toutefois, il y a une exception constituée par le procès verbal dressé par les officiers de police judiciaire (OPJ). Ces procès verbaux s'imposent aux juges parfois, ils peuvent avoir une très grande force probante, en effet, à la différence, les autres preuves valent comme simple renseignement. L'exécution de la décision répressive En

privilégier de taxis => violation du principe - pouvoir du Maire juste : intérêt du bon ordre, de la sécurité et de la circulation sur la voie publique => détournement de pouvoir - CA dit que arrêt OK car pouvoir de police du Maire contre concurence déloyale Mais arrêt 2 Mars 73 rappel que police municipale n'a que pour but de : assurer le bon ordre / la sureté / la sécurité / la salubrité public La concurence déloyale n'est pas dedans. => pas de base pénal légale => CA a jugé l'oppurtunité au lieu

maritime,..) -l’Ordre Administratif : il est régi par le droit public. A) Ordre administratif On fait appel au tribunal administratif lorsqu’il y a un conflit entre un citoyen et l’administration par exemple si un citoyen conteste la décision du maire, lui refusant u permis de construire, ceci fait partie de l’ordre du premier degré. Ce conflit sera réglé par le tribunal administratif, si le citoyen n’est pas satisfait du jugement, il peut faire appel à la cour administrative d’appel qui

prenant en compte l’objectif de protection de la dignité humaine, composante de l’ordre public, que l’arrêté a interdit la tenue du spectacle. Saisi le fondement de l’article L.521-2 du Code de justice administrative, le juge des référés liberté du Tribunal administratif de Nantes avait, en date du 7 janvier 2014 suspendu l’arrêté querellé. Le Conseil d’État, saisi en appel le 9 janvier 2014, date du spectacle, a rendu sa décision le jour même. Statuant à juge unique, il annule l’ordonnance du premier

juridiction. Dans le cas des tribunaux de police, le ministère public est un substitut du tribunal de grande instance pour les contraventions de cinquième classe et un commissaire de police (officier du ministère public) pour les contraventions de classe inférieure. Dans les cas des tribunaux correctionnels, c'est un procureur de la République assisté d'un procureur-adjoint ou/et de vice procureurs et de substituts du procureur en fonction de l'importance du tribunal. Pour les cours d'appel, il y

qui efface la peine. • APPEL : "Interjeter" appel permet de porter une affaire jugée devant la cour d'appel pour obtenir un nouvel examen. • ARRET : Décision rendue par une cour (Ex : cour d'assises) ; le jugement étant rendu par un tribunal (Ex : de police ou correctionnel). • CASSATION : Se pourvoir en cassation permet de saisir la plus haute juridiction (cour de cassation) sur une affaire pour laquelle il a déjà été interjeté appel, ou sur un arrêt rendu par une cour d'assises. •

Si il se mette pas d’accord ils passent devant le tribunal des conflits. Juridiction des 2 ordres Il peut être amenez à réglé des conflits positifs lors que les 2 ordres ce déclare compétent ou négatifs lorsque aucun les 2 ordres ne ce déclare comptent. Les juridictions pénales : Toutes les juridictions disposes d’une compétence d’attribution (rationae materiae) en fonction de la nature du litige EX : contraventions  Tribunal de police Une compétence territoriale (rationae loci) en fonction

Correction du cas pratique de l’examen d’introduction au droit. Monsieur Jacques a été condamné par le tribunal de police sur le fondement de l’article R. 413-15 du code de la route parce que son GPS embarqué à bord de son véhicule détectait la présence des radars mobiles. Suite à un arrêt de la Cour de cassation relatif à une autre affaire, selon lequel les GPS n’entrent pas dans la catégorie des appareils visés par l’article R. 413-15 du code de la route, Monsieur Jacques vient vous demander conseil

ces derniers rendent une décision conforme à ses intérêts. § 2. Le principe de collégialité : Une décision de justice est rendue par plusieurs magistrats. Exception : litige tranché par un juge unique : c'est toujours le cas au sein des tribunaux d'instance et parfois au sein des TGI. A notre époque, pour accélérer le règlement des litiges on assiste a une multiplication des formations à juge unique au détriment de la collégialité. § 3. Le principe de compétence : Une juridiction

reconduite à la frontière sera étudié dans cette partie, en ce sens que l'expulsion et l'interdiction judiciaire peuvent aussi concerner des étrangers en situation régulière. La reconduite à la frontière est décidée par le préfet ou par le préfet de police à Paris, elle oblige l'étranger à quitter le territoire français. C'est donc un arrêté préfectoral qui peut être immédiatement exécuté, sauf si l'étranger forme un recours dans les délais. La reconduite à la frontière est prévue par l'article L