Théâtre Argumentation

écrivain arrive à nous faire adhérer aux idées qu’il défend. Cependant la complexité des moyens mis en œuvre peut être un frein à la persuasion. I certes, l’argumentation indirect peut détenir un certains pouvoir persuasif 1) Tout d’abord, une argumentation met en jeu, de manière explicite ou implicite, un système de pensée. L’apologue relève de l’argumentation indirecte. En effet les arguments passent par un récit fictif à visée didactique. Le locuteur, s’il veut toucher son destinataire, doit

s'adresse à l'émotion, aux sentiments, c'est à dire à chaque lecteur comme à un lecteur particulier. Exercice possible: reprendre le discours de Madame de la Sablière et repérer ce qui relève du raisonnement logique (argumentation directe) et ce qui relève de la persuasion (argumentation indirecte) Si on argumente c'est que la thèse ou la détermination d'une conduite ne s'impose pas par un raisonnement déductif et nécessaire. Il s'agit d'utiliser des procédés pour entraîner, pour persuader. (exemple

une première approche du type, du genre, de la tonalité, des visions du texte. Etablir une sorte de "carte d'identité" du texte, en le replaçant : dans une forme de discours (narratif, descriptif, argumentatif, explicatif). dans un genre (roman, théâtre, poésie, essais). dans un registre (lyrique, tragique, polémique, pathétique, comique, fantastique, réaliste, épique). dans un mouvement culturel ou littéraire, un courant esthétique (humanisme, classicisme, romantisme, surréalisme, nouveau-roman)

les exemples qui l'illustreront. Trois erreurs surtout sont à éviter : passer "à côté" du sujet (digression), mal interpréter le sujet (contresens) ou n'en traiter qu'une partie (omission). L'argumentation Assurez la solidité de votre argumentation. Dépassez les clichés, observations très générales et donc banales. Appuyez-vous sur des faits : "données du réel, extérieurs à la pensée, ils appartiennent au monde du perceptible et du sensible. Leur existence ne porte pas à discussion. [...]

efficaces que les formes d’argumentation direct pour exposer une réflexion sur l’Homme ? I. Analyser le sujet. a) Analyser les mots clés. * Fiction littéraire = Récits imaginaire Romans, Contes philosophique, pièce de théâtre, les fables, textes sacrés. Argumentation indirect, implicite. * Formes d’argumentation directe. Les discours, l’essai, l’article, le dialogue philosophique. Remarque : La réflexion est explicite elle est donc direct. * Efficaces Qui persuadent plus facilement

L'argumentation : convaincre / persuader / délibérer | Auteur | Nom | Denis Diderot (1713-1784) (XVIIIè) | Biographie | Écrivain, philosophe des Lumières et encyclopédiste français | Bibliographie | Romans, contes, théâtre, encyclopédie, critique d'art, correspondance, traduction. | Œuvre | Titre | Autorité Politique | Recueil | L'Encyclopédie (1751-1772) | Date | 1751 | Contexte d'écriture | Projet initial : traduction française

Argumentation Plan du Chapitre 1) Définition 2) Axes de l’argumentation 3) Argumentation en Sciences Economiques 4) Méthodologie de l’étude du texte argumentatif 5) Application 1) Définition Argumentation = échange discursif entre deux prises de position le plus souvent opposées: === les tenants d’une thèse tentant à défendre la dite thèse et ce, au moyen d’un certain nombre d’arguments… === Les tenants de l’anti- thèse s’éfforçant à la défendre et ce

et références littéraires par rapport à l’objet d’étude. S’appuyer sur les textes du corpus = recherche arguments et exemples. Chercher sa propre argumentation. Résumer toutes les idées qu’on va développer et noter en dessous l’intérêt de ces idées. Noter ses citations (soit du corpus, dans lectures cursives et analytiques ….) Références cinéma, théâtre …= culture personnelle. Décider du plan. 3 plans possibles : thèse Plan dialectique antithèse

Fiction = apologues (roman, théâtre, poésie), incite à réfléchir sur l’homme et le monde. La thèse = le recours à la fiction est efficace ; pourquoi ? ; atouts et moyens pour argumenter Problématique : pourquoi une argumentation reposant sur la fiction serait-elle plus efficace que les genres d’argumentation directe pour susciter la réflexion ? Comparer la fiction (argumentation indirecte) l’argumentation directe : faits irréels, fictifs, contre faits réels Ouverture : parler des limites de la fiction

antiphrases qui pourraient être mal comprises, surtout au XVIIIe siècle quand le texte apparaît. Les individus lisant ce texte pourraient mal l'interpréter et comprendre que Montesquieu est esclavagiste alors qu'il est anti-esclavagiste, cette argumentation pourrait troubler ses lecteurs, ils ne réfléchiront pas au sujet de la manière voulu par l'auteur et adopteront un avis défavorable à la société donc ce texte ne leur serait pas utile. L'argumentation directe ou indirect pourraient être inutiles