Supplément Au Voyage De Bougainville Argument

Français 2e – Livre du professeur CHAPITRE 4 Séquence 1 Voyages des Lumières : argumenter pour le progrès p. 306 Problématique : Comment les philosophes des Lumières jugent-ils les progrès de leur siècle ? Comment dénoncent-ils l’horreur de l’esclavage et de la colonisation ? Éclairages et problématique : L’approche du siècle des Lumières par le biais du thème du voyage et de l’industrie maritime ouvre de nombreuses réflexions sur la civilisation européenne du xviiie siècle mais aussi plus largement

majorité des français est choquée par leurs idées nouvelles. Deux grands opposants aux philosophes : - Marie Leczinka (reine d’origine polonaise ultra conservatrice) forme le « Parti de la Reine ». - L’Ordre Jésuite (fournissent des contre-arguments efficaces), ordre intellectuel de l’Eglise. Voltaire Il déteste l’Eglise, les Jésuites et le rite du baptême. Emprisonné à la Bastille (embastillé), il s’exile en Angleterre et auprès du Roi de Prusse Frédéric II. Il écrit des contes philosophiques

le mode de vie des Parisiens, le pouvoir royal et du pape qui sont jugés excessifs, tel qu’on peut le lire dans la « lettre XXIV ». 2) Le dialogue philosophique Ex : Supplément au voyage de Bougainville de Diderot : faire parler le chef tahitien permet de donner du réalisme au discours avec Bougainville, et de faire voyager les lecteurs du 18è siècle dans des pays qu’ils ne connaissent pas. L’argumentation de Diderot en faveur du bon sauvage est plus agréable à lire sous la forme d’un dialogue

Rousseau se sent attaqué et s'offusque. C'est le début d'un éloignement qui ne fera plus que se marquer davantage. Le décès de son père, en 1759, impose un voyage à Langres pour régler la succession. C'est l'occasion pour Diderot de retrouver sa terre natale et de repenser à l'intégrité de son père. Il en sortira des textes importants, comme le Voyage à Langres et l'Entretien d'un père avec ses enfants. Dès 1761, Diderot pense à vendre sa bibliothèque pour doter correctement sa fille − qui n'a encore

ces arguments ou indirect lorsque la thèse est dissimulée sous des personnages La question est de savoir quels procédés ainsi que quels genres argumentatifs les auteurs utilisent pour lutter contre les injustices ? Dans un premier temps, nous nous efforcerons de montrer la défense des individus en employant l’argumentation directe. Ensuite nous verrons le combat pour les valeurs avec l’argumentation indirect. L’argumentation est dite directe ou explicite lorsque l’on voit les arguments clairement

l'avocat de l'esclavage des noirs. Il propose ainsi en neuf paragraphes bien séparés, neuf arguments. On se propose d’étudier le fonctionnement de l’argumentation de Montesquieu et de montrer que ce texte est en effet une éloge de l'esclavagisme largement ironique. - Lecture du texte - Annonce du plan On commencera par montrer que Montesquieu semble défendre le mouvement esclavagistes, en analysant chaque argument utilisé par l’auteur, pour après montrer que le philosophe des Lumiéres se livre en effet

le vrai. Toutefois, le croyant peut rétorquer qu'il est aussi difficile de montrer qu'il a indubitablement tort (ex. je crois que Dieu existe, nul ne l'a établi par la démonstration, même si l'on prend en compte les tentatives de preuves ou les arguments de la "religion naturelle", mais qui fournit la preuve qu'il n'existe pas?). Certaines croyances se présentent lucidement comme de simples hypothèses. Elles pourraient être invalidées par des protocoles scientifiques d'expérimentation; mais dans

leurs œuvres dans le but de faire changer les pensées. C'est pourquoi chaque écrit défend une opinion portant sur des faits par exemple philosophiques, culturels. Seulement pour soutenir ces intérêts, l'auteur possède différentes manières pour argumenter. De quelle façon l'auteur peut il procéder pour faire adhérer au mieux le lecteur lorsqu'il traite de sujets abstraits ou en lien avec la morale? L'utilisation d'une littérature pour persuader ou d'une littérature pour convaincre avec différents

nous intéresser à la stratégie argumentative direct puis celle indirecte, ce qui pour finir nous conduira à définir la plus efficace. L’argumentation directe est un bon moyen de faire comprendre ses idées aux lecteurs. En effet, elle signifie argumenter de manière explicite, en exposant clairement ses points de vues, ses exemples et ses convictions quelles qu’elles soient. Plusieurs genres littéraires illustrent ce type d’argumentation, comme d’abord l’essai, qui est un texte qui propose une réflexion

effet de quitter le monde réel et de rêver d’autres horizons. … Par exemple, le Supplément au voyage de Bougainville évoque la façon dont les indigènes vivent, dans une société où tout semble facile. Diderot parle de façon positive des civilisations colonisées même si c’est un milieu très différent de celui dans lequel il vit. Dans de nombreux romans, l’évocation d’un cadre exotique, d’autres mœurs suffit à nous faire voyager. Le lecteur découvre de nouveaux univers, de nouvelles façons de vivre et de