Superflu Et Bonheur

menant à vivre en accord avec la nature et la raison pour atteindre le bonheur et la sagesse. Dans cet extrait issu de La Vie heureuse, Sénèque crée un dialogue imaginaire avec un interlocuteur fictif. Il cherche à nous expliquer la conduite de l’homme vers le bonheur et la vertu. En effet, selon lui le plaisir et le bonheur ne sont pas forcément liés; la nature contribue au bonheur car il faut faire abstraction des éléments superflus pour se connaître soi-même, s’épanouir et donc être heureux. Dans

vie. Le récit d’une rencontre entre deux personnages qui nous livrent une réflexion contraire sur la vie et le bonheur, nous est présenté et cet apologue est clôt par une morale explicite. La Fontaine nous expose, à travers un récit allégorique, une rencontre dans un univers fantastique entre deux personnages qui s’opposent de par leur caractère et leur façon d’interpréter le bonheur et le sens de la vie. Le sage grec personnifie des idées abstraites comme le veut l’allégorie. Il semble en effet

des textes antiques. *présentation de 2 philosophies (épicurisme+stoïcisme) Dans cette fable, La Fontaine présente 2 philosophies. Tout d’abord, l’épicurisme a été fondé par ​ Épicure​ en 306 av. J.-C. C’est une philosophie axée sur la recherche du bonheur et la sagesse pour atteindre l'ataraxie, la tranquillité de l’âme et la sérénité de l’esprit. Le but est d’éviter les souffrances en bannissant toutes les formes de plaisir qui ne sont ni naturelles ni nécessaires. Cependant, elle invite aux plaisirs

philosophe scythe" est la vingtième fable du livre XII paru en 1693. Dans cette fable, il met en scène la rencontre de deux personnages opposés en un court récit très animé et terminé, comme toujours, par une moralité. Il évoque une conception du bonheur en relation avec la philosophie de l’antiquité. Il n’est donc pas étonnant que Jean de La Fontaine fasse référence au stoïcisme et à l’épicurisme.Il y oppose deux conceptions de la vie. Jean de la Fontaine, en bon épicurien, pense qu'il y a un art

Corpus Le corpus composé de trois textes, appartenant tous au XVIIIe siècle, nous présente diverses visions de bonheur à travers plusieurs modes de vie. L’extrait des Aventures de Télémaque de Fénelon, celui des Lettres persanes de Montesquieu et de Candide écrit par Voltaire, cherchent visiblement à dépayser le lecteur mais ils poursuivent également une autre visée. En effet les trois textes offrent au lecteur la vision d’un cadre paisible et lointain « assez près des colonnes d’Hercule

l’occasion de marchandages et de chantages à propos de ces biens matériels dont le refrain fait un inventaire hétéroclite, et le bonheur se résume à la possession de ces biens. Boris Vian adopte le ton de la dérision en recourant à un langage familier et en créant de nombreux néologismes. Il dénonce une société de marchandisation, une consommation de produits superflus, la création superficielle de besoins et la substitution des valeurs marchandes aux valeurs humaines. Il décrit une société de plus

nature ne fournissait pas moins à leurs désirs qu’à leurs besoins » ainsi que le registre de l’abondance, du bonheur et de la douceur : « tendres mères », « tendre sacrifice de leur cœur » , « tendresse de leurs femmes », « une union douce et fidèle » « délices de la vie champêtre » « rendre un Troglodyte heureux », « bonheur d’une condition toujours parée de l’innocence » et chez Diderot « bonheur », « qu’y manque-t-il ? », « innocents », « heureux » . Mais dans les deux texte, nous pouvons remarquer

ambiguë et sulfureuse. Une passion est-elle ce qui éclaire une vie ou ce qui la cache ? La question ici relève de la morale (Est-il bon d’être passionné ?), mais surtout de la sagesse. Question : La passion est-elle ce qui fait notre malheur ou notre bonheur ? 1. Le désir n’est-il qu’un besoin ? a) Besoin et nature. Le besoin apparaît à première vue comme un fait de la nature. Le besoin se définit en effet par la nécessité physiologique : je dois boire, manger, dormir, etc. Encore faut-il savoir

de sa source féconde, Et des besoins et des plaisirs nouveaux. L'or de la terre et les trésors de l'onde, Leurs habitants et les peuples de l'air, Tout sert au luxe, aux plaisirs de ce monde. Ah! le bon temps que ce siècle de fer! Le superflu, chose très nécessaire, A réuni l'un et l'autre hémisphère. Voyez-vous pas ces agiles vaisseaux Qui de Texel, de Londres, de Bordeaux, S'en vont chercher, par un heureux échange, De nouveaux biens, nés aux sources de Gange, Tandis qu'au

: voir lexique des notions. Chercher des idées Le débat de fond Le débat porte sur les liens entre bonheur et vertu, bonheur et frugalité, bonheur et civilisation. Il faut prendre le contre-pied de la thèse soutenue implicitement par les habitants : « La civilisation – arts et « superflu » – corrompt la société ; la vie primitive naturelle assure le bonheur » c'est une réfutation Il faut donc trouver des contre-arguments. Vous pouvez à la fois : faire le