Société Sans Lois

Dissertation La société civile implique-t-elle la domination? INTRODUCTION: La société civile est un concept qui porte de différents sens en elle-même par rapport aux usages savants et politiques en lui attachant des valeurs relatives a la fois positive et negative et en la distinguant des liens dans la famille et parfois de l’Etat, de l’ethnos et de l’état de nature. Mais au terme général, on la définit comme la société des citoyens organisés par des règles, des lois et une gouverne politique

chose, c'est ne pas se plier aux lois morales ou juridiques que l'on nous a imposées. La loi, c'est en effet d'abord la loi juridique, celle qui est produite par un pouvoir législatif et exécutée par un pouvoir exécutif, légitimes ou pas, et auxquelles les membres d'un Etat doivent se soumettre. Or, la désobéissance, pacifique ou violente, peut d'abord être entendue comme une action de contestation dont la finalité est d'aboutir à la remise en question des lois ou du régime qui les a produites,

LE DROIT ET LA JUSTICE 3/ Rousseau (Le Contrat Social) Rousseau va d'abord revenir sur la présentation de l'état de nature qu'avaient fait Hobbes et Locke. Il va décomposer ça en deux moments: - un état de société sans loi (texte distribué), état politique Au départ, l'état de nature est un état de différences d'Hommes qui se croisent sans s'affronter et qui n'ont donc pas l'occasion de se comparer. Tout est abondant, il n'y a donc pas besoin d'unir nos forces, de se battre car il y a

[1] INTRODUCTION GENERALE1. Problématique Considéré comme animal politique, l’homme vit nécessairement dans une société et est en relation avec ses semblables. En tant que membre d’une société organisée, il est appelé à respecter et à se conformer aux lois qui régissent sa société. Il convient alors de noter que ces règles varient d’une société à une autre, conformément au régime politique qui la gouverne. Malheureusement, depuis quelques décennies, le monde en général, et l’Afrique en particulier

tant qu'animal politique - en définissant la genèse de l'homme. C'est à dire, en définissant ce qu'est la nature de l'homme avant que la société / cité existe, afin de déduire / légitimer le meilleur gouvernement possible. Jusque là il n’y a pas de différence avec Hobbes Raison pour laquelle il arrive aux hypothèses suivantes : tous les hommes avant la société, c’est à dire à l'état de nature sont 1) égaux : (a) de nature = même espèces, même apparence (b) de faculté ; Raison et conscience personne

toute société. En effet, il n’y a pas de société, c’est-à-dire de vie en commun, sans droit, et la loi, qui vient du latin « legis » désignant une règle juridique suprême, générale et impersonnelle en est la source. Car si les règles n’existaient pas, ça serait l’anarchie et il n’y aurait aucune stabilité. Mais dans certains cas on peut enfreindre ces règles ou ne pas en tenir compte donc vivre sans c’est le cas de certains marginaux. Parfois, il existe aussi des tribus qui n’ont pas de lois établies

Introduction: Les lois se définissent comme des règles, des obligations permanentes qui émanent d'une autorité souveraine et s'appliquent à tous les individus d'une société. Obéir aux lois est un devoir civique: le non respect d'une loi entraine une sanction. En ce sens la loi est contraignante, elle est donc pour certain un mal. Martin Luther King disait: "Une loi ne pourra jamais obliger un homme à m’aimer mais il est important qu’elle lui interdise de me lyncher.", il apparaît donc bien que

La communauté politique la plus libre est celle dont les lois s’appuient sur la saine raison. Car, dans une organisation fondée de cette manière, chacun, s’il le veut, peut être libre, c’est-à-dire s’appliquer de tout son coeur à vivre raisonnablement. De même, les enfants, bien qu’obligés d’obéir à tous les ordres de leurs parents, ne sont cependant pas des esclaves ; car les ordres des parents sont inspirés avant tout par l’intérêt des enfants. Il existe donc selon nous une grande différence

Toute société suppose un ordre dont le cadre est posé par les lois et dont la permanence est assurée par une force qui contraint chacun au respect de ces lois. Dans cette perspective la loi implique nécessairement l'obéissance. Ne pas s'y soumettre annulerait de fait la loi et par là l’ordre indispensable qui seul peut garantir la coexistence des individus. Cependant une pure obéissance aux lois et donc à l'ordre établi ramènerait la vie en société aux conditions d'une vie naturelle où les lois immuables

mesure où l'individu reçoit des instructions et qu'il n'est pas en position de faire ce qu'il veut. Cependant on ne peut pas dire qu'il existe de liberté sans loi, lesquelles sont indispensables au respect de la liberté d'autrui et de la vie en société. Ainsi, il serait légitime de se demander si le sens même de liberté signifie « faire ce que l'on veut ». Nous verrons d'abord le sens de la liberté sans loi. Ensuite qu'il n'y a pas de liberté sans loi. Enfin que la loi entrave nos possibilités d'action