Sauver Un Coupable Condamner Un Innocent

l'effet d'annonce de la part du narrateur. Thèmes principaux du texte : biens matériels / argent => valeurs des personnages un art de la narration : un faux suspens annoncé par « l'horrible résolution » effet d'annonce et aspect tragique une Manon coupable ? Réaction de Des Grieux (DG) / état indescriptible leçon : lien avec le lecteur / dernière phrase => amour > jalousie on s'attachera à faire ressortir les effets de narration une narration qui tient compte des effets de prolepse : DG narrateur

poids de sa dignité. Il ne gêna point les voix du divan : et chaque vizir pouvait avoir un avis sans lui déplaire ». La justice doit être rendue collectivement. - La Justice doit être tolérante : » il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent ». C’est ainsi que Voltaire prendra comme modèle référent Zoroastre, philosophe connu pour sa tolérance religieuse ; et, implicitement le modèle biblique de Salomon, autre figure de l’intelligence humaine, de l’équité et de la

ni pour des motifs religieux. L'enquête est faussée dès le départ par un préjugé anti-protestant : la rumeur publique veut que Marc-Antoine ait désiré se faire catholique et que ses parents l'aient tué pour cette raison. Jean Calas, le père, est condamné à mort et périt sur la roue, en 1762. VOLTAIRE croit tout d'abord à la culpabilité des Calas et à un excès du fanatisme huguenot. Mais les contradictions du jugement modifient son opinion. Convaincu de l'innocence du père supplicié, il prend l'affaire

que les héros ne soient "ni absolument coupables, ni totalement innocents", Britannicus et Junie incarnent l'innocence même, comme, dans Phèdre, Hippolyte et Aricie ; en cela, ils forment un violent contraste avec les "monstres", Agrippine et Néron. * Burrhus est le "vieux soldat romain", franc,  qui n'aime guère les subtilités de la rhétorique, mais doué de bon sens. * Narcisse est l'agent double, le méchant parfait, sans rien qui puisse le sauver. Des personnages plus complexes *

.. Acte III Scène 8 ANDROMAQUE, CEPHISE CEPHISE Je vous l'avais prédit, qu'en dépit de la Grèce, De votre sort encor vous seriez la maîtresse. ANDROMAQUE Hélas ! De quel effet tes discours sont suivis ! Il ne me restait plus qu'à condamner mon fils. CEPHISE Madame, à votre époux c'est être assez fidèle : Trop de vertu pourrait vous rendre criminelle. Lui-même il porterait votre âme à la douceur. ANDROMAQUE Quoi ! Je lui donnerais Pyrrhus pour successeur ? CEPHISE Ainsi

commis. Et c'est à vous, monsieur le Président, que je la crierai, cette vérité, de toute la force de ma révolte d'honnête homme. Pour votre honneur, je suis convaincu que vous l'ignorez. Et à qui donc dénoncerai-je la tourbe malfaisante des vrais coupables, si ce n'est à vous, le premier magistrat du pays ? La vérité d'abord sur le procès et sur la condamnation de Dreyfus. Un homme néfaste a tout mené, a tout fait, c'est le lieutenant-colonel du Paty de Clam, alors simple commandant. Il est l'affaire

de son ascension sociale. Centres d'intérêt principaux: Image du pouvoir: - champ lexical de la justice, opposition de ce que fait Zadig par rapport à ce qui se fait à l'époque de Voltaire (justice, lois) - au 18° siècle, la justice juge et condamne sans preuve, hâtivement - au 18° siècle les lois sont faites pour intimider les gens, au contraire de Zadig qui en fait de justes et tolérantes dans le but de protéger les citoyens - Zadig est un modèle pour une justice meilleure, moins arbitraire

l'armée. Les responsables du contre-espionnage, le colonel Sandherr (officier français) et le commandant Henry (officier français qui a produit des faux documents visant à accuser et confirmer la condamnation du capitaine Alfred Dreyfus, qui était innocent, expliqué plus tard), l'accusent d'avoir livré à l'ambassade d'Allemagne des renseignements confidentiels sur la défense nationale. Ils ont établi la culpabilité de Dreyfus dès le début d'octobre en lui faisant passer un test d'écriture, qui semblait

fragments), où, sensuelle et machiavélique, elle se livrait sans réticence à sa passion criminelle, au point que le public fut choqué, et que le dramaturge rédigea sa seconde version, ’’Hippolyte porte-couronne’’. Involontairement travaillée par une coupable passion pour son beau-fils, Phèdre résiste autant que possible au rôle que la divinité lui impose, la saine raison et un fier sens de l'honneur dominant son esprit. Et, quand elle sent que l'envoûtante puissance de la divinité va triompher, car on

auteur. Le personnage de Phèdre 2 Une question qui ne cesse de se poser, dès la parution de cette tragédie jusqu'à nos jours: est-ce que Phèdre n'est vraiment ni tout à fait coupable ni tout à fait innocente?...Et pourquoi n'estelle pas complètement coupable?!... Lorsque Racine conclut que Phèdre n'est pas complètement coupable, il s'appuie sur la fatalité de sa passion incestueuse et, comme il pense, sur son âme à qui la grâce manque. Et pour pouvoir donner un jugement assez juste sur ce personnage