Rhétorique sémitique

situation. Au lieu de s’accuser lui-même d’un crime quelconque, même imaginaire, pour plaire au roi, il préfère le flatter en le disculpant. Il sait jouer avec les mots pour convaincre : v … gradation « moutons, canaille, sotte espèce » +v… question rhétorique « Est-ce un péché ? » à laquelle il répond tout de même par une double négation « Non, non. » Le loup. Il se fait l’avocat défenseur du roi qui lui permet d’inculper l’âne. C’est un personnage vindicatif, v… « harangue ». Il présente un âne diabolique

Le texte que je vais vous présenter est un discours qui a été prononcer par Victor Hugo le 30 mai 1878 en l’honneur du personnage Voltaire d’où le titre de cette œuvre Discours pour Voltaire. Victor Hugo dans son discours rappelle les différentes étapes de la vie de Voltaire un siècle après sa mort (17 mai 1778). Il parle également de tous ce que Voltaire a accomplis durant sa vie. Voltaire était un grand personnage, c’était un philosophe des lumières. Il a vécu quatre-vingt-quatre ans. Dans ce

caractère raisonnable de l’homme. 3° argument : « Légèretés » et «folies des hommes » : Les lignes 11 à 14 développent, à la manière d’une prétérition, un nouvel argument contre le caractère raisonnable de l’homme. La prétérition est un procédé de rhétorique : on déclare ne pas vouloir parler d’une chose dont on parle néanmoins par ce moyen. C’est exactement ce que fait La Bruyère : « Je ne parle point, ô hommes, de vos légèretés, de vos folies et de vos caprices… ». L’argument ne sera peut-être pas

L'argument est simple : ce qui reste des pendus décharnés et tellement pitoyable que nul ne peut s'acharner sur eux sans paraître impitoyable. Le poète semble se refuser à tout aveu humble et contrit de la faute : il compte sur les ressources de la rhétorique plus qu'il n'espère en une quelconque pitié humaine. Ainsi quand arrive le refrain Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre ! présentant sur le mode de la jussion une alternative à la moquerie, le poète est quasiment sûr d'avoir eu gain

des choses qu'ils sont chargés d'exprimer b) la précipitation, facteur d'erreur, de trahison par les mots d'idées claires : cf. les dialogues entre Socrate et ses interlocuteurs ( Gorgias par exemple et le recherche de la définition de la rhétorique) : Socrate exprime par ses interrogations une pensée que ses interlocuteurs emportés par la passion, défigurent 2- Un effort d'attention et de recherche de la vérité suffirait alors à produire un discours équivalent à une pensée :

DROIT CONSTITUTIONNEL – METHODOLOGIE Logique de rhétorique, d’argumentation. a. Dissertation juridique Repose avt tout sur l’intitulé du sujet : il faut lire très attentivement le sujet posé pr éviter le hors sujet. Le sujet doit être envisagé dans sa totalité (ne pas considérer un seul terme). Grâce à lecture attentive du sujet, on fait un plan : Comment faire ? μ Méthode des 3 feuilles : 1) noter tout ce que le sujet évoque comme connaissances 2) Créer des

dimension mythique. * De même que les grecs expliquaient par leur légende l’origine de tel arbre ou de telle fleur, Ponge élabore un récit qui rend compte de l’apparition de la mousse sur le roc. * La mise en mouvement, d’un point de vue rhétorique, s’appuie sur des répétitions mais surtout sur les polyptotes : « s’assirent » (L3) se trouve changée en « s’assoit »(L11) ; « s’étouffe »(L7) « étouffement ». * Ce type de répétitions équivaut alors aune mise en mouvement des

l’écriture d’invention contribue […] à tester l’aptitude du candidat à lire et comprendre un texte, à en saisir les enjeux, à percevoir les caractères singuliers de son écriture. Elle permet au candidat de mettre en œuvre d’autres formes d’écriture que celle de la dissertation ou du commentaire. Il doit écrire un texte, en liaison avec celui ou ceux du corpus, et en fonction d’un certain nombre de consignes rendues explicites par le libellé du sujet. L’exercice se fonde […] sur une lecture intelligente

soumission face au Horla. Ce sous-paragraphe ce termine par une question rhétorique « Est-ce que le monde va finir ? » Dans la seconde sous partie le narrateur fait le lien entre la rétrospection annoncée dans la première sous-partie et les événements qu’il vit au moment de l’énonciation, elle est reliée a la première avec la conjonction de coordination « Mais » (L 24) elle permet de faire repartir le récit après la question rhétorique (L 23). Cette sous partie est courte elle se compose de deux phrases

mais réfute ceux de son adversaire en soulignant son manque d’ouverture d’esprit. Ex : à partir de la l.42, Las Casas reprend les arguments de son adversaire et les remets en doute à l’aide d’adjectifs péjoratifs ou encore avec des questions rhétoriques qui tournent l’argument à son avantage. Il incite le public à ne pas se laisser aveugler par les dires de son rival et il les invite à prendre leurs distances. 2. Les stratégies argumentatives des deux orateurs. 1. La stratégie de Sépulvéda