Réductionnisme

de la MATIÈRE organique, à tel point qu’il devient tentant de réduire le premier à la seconde (position défendue par exemple par J.-P. Changeux dans son œuvre au titre évocateur : L’homme neuronal). Il est toutefois possible d’échapper à ce « réductionnisme » extrême en considérant que les neurosciences ne cherchent pas tant à expliquer l’activité mentale par l’activité cérébrale, donc à affirmer que l’esprit ce « n’est que » le cerveau, qu’à décrire l’activité matérielle de l’esprit, donc à étudier

principal de tout ce qui vient d’être écrit : «Il peut encore se trouver des esprits éveillés pour considérer que les déterminants de la situation actuelle en Bosnie sont immensément plus complexes que ne veut le laisser croire le pitoyable réductionnisme d'Alain Finkieldraut ! »38 - « S’en tenir fermement à la logique ne signifie rien, au regard de l’Histoire. L’Histoire a sa propre logique ; […] l’image domine tout aujourd’hui. Celui qui 37 Il était une fois…Underground de Serge Grunberg

beaucoup de gens il est difficile de faire la distinction entre faits et valeurs. Pour certaines personnes il est difficile d’accepter l’idée que la société possède une réalité autonome et ne peut pas être réduite aux caractéristiques des individus (réductionnisme psychologique). 10) Qu’est-ce que la recherche scientifique dans le contexte de la sociologie? Il faut rester critique à l’égard d’informations scientifiques qui sont diffusées par les medias. On ne peut pas toujours juger dans la presse s’il

qui peuvent être perçues comme brutales par l'enquêté. Par exemple : méthode qu’emploie Michael POLLAK lorsqu'il étudie la vie dans les camps de concentration. C'est aussi des entretiens utiles pour éviter le sentiment de manipulation ou de réductionnisme que peut procurer la passation d'un questionnaire ou d'un entretien trop directif. Certaines catégories sociales sont plus sensibles, comme les intellectuels, les bourgeois ou les classes sociales supérieurs qui ont fort sentiment d'unicité.

est difficile d’être poppérien (falsificationnisme) en économie et surtout en gestion. La logique de la falsification (ou réfutation) n’est pas aisément applicable en sciences sociales pour beaucoup de raisons, dont la plus importante est le réductionnisme simplificateur des modèles eu égard à la complexité du réel qui oblige à raisonner toutes 12 Professeur : M. Silem choses étant égales par ailleurs (ceteris paribus) avec des variables difficilement mesurables avec précision et rigueur

développement (psychologie génétique). On trouvera ses réflexions sur les sciences sociales dans « Epistémologie des sciences de l’homme », ainsi que dans « Etudes sociologiques » (Droz - Genève). A./ Critique du Sociocentrisme : Il s’agit d’une forme de réductionnisme, par laquelle le sociologue a tendance à placer la société au centre de l’explication. Ce faisant, il pose l’existence d’une société indispensable et totalisante. Cette critique est adressée à la sociologie française (celle qui est fondée par

présenté par Isabelle Decoopman 103 Comparaison et limite des 3 méthodes BCG ADL MAC KINSEY POINTS FORTS Instrumentalité POINTS FAIBLES CHAMP UTILISATION Respecte la dynamique et la diversité des structures concurrentielles Réductionnisme Subjectivité Seul FCS : coût Instrumentalité limitée Empirisme Activités de volume Entreprises diversifiées Types conglomérales Non réducteur Met en avant la différenciation Non instrumental Très subjectif Grille de tri d’activités Entreprises

partagées dont la transgression ne peut le laisser indifférent ? Comment une « instrumentalisation du moralisme 42 » ou des « instrumentalisations de la morale43 » seraient-elles possibles s’il n’existait au préalable une morale ? Les limites du réductionnisme stratégiste Les analyses purement stratégistes du scandale ont en cela quelque chose de toujours un peu court. Elles tendent à ne pas prêter l’attention nécessaire au fait que, comme le soulignait Dampierre, la première condition d’avènement d’un

culturaliste) à laquelle se rattache GeorgescuRoegen - avait déjà posé la question (en 1898): « Pourquoi l'économie n'estelle pas une science évolutionniste ? » 1. À la biologie évolutive, GeorgescuRoegen rattache la bioéconomie - qui n'est nullement un réductionnisme génétique comparable à la sociobiologie - parce que, tout simplement l'activité économique est la continuation de l'évolution biologique par d'autres moyens, non plus endosomatiques mais exosomatiques. La technique, c'est un aspect de la culture

hydrodynamiques ou hydrologiques d’autre part. Mon parcours personnel se superpose partiellement à l’évolution de ces disciplines. J’ai débuté mes recherches à l’INRA à la fin des années 70 dans le Département de Science du Sol, à une époque où le réductionnisme était la règle. On parlait alors parfois « des sciences » du sol pour bien marquer la pluralité des disciplines participant à la connaissance de cet objet. Parmi celles-ci, la pédologie est la science de la formation, de l'évolution et de la distribution