Raisonnement Et Argumentation

|Montesquieu, De l’esprit des lois, XV, 5 | I. L’ironie : donner à entendre la voix de l’autre A. L’introduction d’un double discours B. Une argumentation absurde C. Une argumentation qui tourne à l’auto-justification II. Un peuple barbare A. Une argumentation basée sur des préjugés B. Une motivation toute économique C. Une dénonciation des valeurs superficielles des Européens Le commentaire rédigé : Introduction De l’Esprit des lois est

Les relations exprimées explicitement Le raisonnement consiste en une suite de propositions déduites les unes des autres dans le but de faire adhérer quelqu'un à son opinion. Quelle que soit la nature de l'argumentation, il s'appuie sur une démarche logique et explicite. Il peut, alors, soit suivre une progression, soit marquer des ruptures, faisant preuve ainsi soit de fluidité et de cohérence, soit de heurts et d'irrégularité. Le raisonnement suit une progression : a) Connecteurs logiques :

REPRISE DE LA QUESTION 4- ANNONCE DES AXES DE LECTURE : PLAN A) Le point de vue de Sépulveda B) La contre argumentation de Las Casas C) La théâtralité du texte et le rôle du cardinal 5- EXPLICATION METHODIQUE A) Le point de vue de sépulveda Sa thèse est introduite par la question du Cardinal : Les indiens sont prédestinés à être des esclaves. Il appuie son argumentation sur des constatations et des exemples. Son exposé est fait d'une façon très calme car il est sûr de lui et est convaincu

Choisir la personnalité qui constituera le thème du discours. Collecter des informations à son sujet. Rechercher notamment l'avis d'un expert dans la matière traitée. Et celui d'une autorité morale : philosophe, moraliste, religieux... Argumentation Établir sa stratégie argumentative. Définir précisément ce dont on veut convaincre son public. Se représenter la thèse adverse et la réfuter. Rechercher des arguments et les classer dans un ordre utile. Rédaction Composer le texte

souhaitait dominer le champ de bataille pour en scruter l'horizon.Si la préoccupation commune de déterminer l'avenir à long terme du système ne doit donc rien au hasard, il est en revanche plus difficile de s'expliquer pourquoi tous, quoique par des raisonnements différents, parviennent unanimement à une conclusion que l'on peut qualifier de pessimiste : l'impossibilité d'assurer une croissance durable dans le cadre du capitalisme.Mais ces économistes ne partagent pas qu'une question (comment évoluera la

donc il appartient au type argumentatif. Proposition que l'on avance et que l'on soutient par des arguments. Mais la phrase d’introduction est au conditionnel ! Moyen habile pour dénigrer les arguments des esclavagistes. Des le départ de son argumentation, il rappel des réalités politiques et économiques : Nous avons exterminé les populations Américaines, alors ils furent remplacés par les ‘Négres’. Par le champ lexical, Montesquieu nous présente ce fait comme une exigence impérative : ‘ils ont

Rédiger une argumentation structurée Dans la perspective de l’épreuve d’Economie-Droit du Baccalauréat, vous devez être capable de développer une argumentation structurée. Que celle-ci concerne le Droit ou l’Economie, une méthodologie rigoureuse doit être adoptée.nnn Analyser le sujet • Lire lentement, attentivement et à plusieurs reprises le sujet proposé. Cette phase est importante car elle permet : - De délimiter le sujet de façon

Auteur : Diderot L'oeuvre : l'Encyclopédie Date de Publication : Axes de lecture : L'idée fondamentale du texte : l'autorité L'autorité et ses origines Les différents types d'autorité Une argumentation rigoureuse Un texte engagé Diderot, philosophe et homme de lettres du 18ème siècle traite ici de la question politique. Cet article est tiré de l'Encyclopédie dans lequel Diderot dénonce l'abus de pouvoir et l'oppression de ceux qui l'exercent. Cet article conteste et interroge sur

défendu ; négatives pour le point de vue refusé. 2. S'adapter au destinataire Le souci de l'effet à produire est très fort dans le discours argumentatif, puisque l'auteur cherche à convaincre, il doit connaître son destinataire et disposer son argumentation en fonction de ce qu'il sait de son caractère. L'adaptation calculée du langage à l'auditeur relève parfois de la manipulation. C'est le cas lorsque les propos ne sont adaptés aux attentes du destinataire que pour tromper celui-ci. • en préparant

Huron. Le jésuite se lance dans une argumentation que Voltaire s’est amusé à parodier. Cette argumentation est apparemment structurée et crédible grâce à des connecteurs logiques : « Premièrement » l.25, « Secondement » l.29, « Troisièmement » l.33, « Quatrièmement » l.36. Seulement il n’y a aucune progression logique, et cette argumentation devient une argumentation mensongère, fallacieuse. Il essaye clairement, au début, de la convaincre, parle raisonnement. Premièrement, il la reprend sur son