Pronom personnel

relations Dans un premier temps, on peut se pencher sur l’identité des personnages. Ainsi, le couple, Raymond et Suzanne, ne semble former qu’un personnage ou un personnage unique. Lorsqu’ils sont eux-mêmes narrateur, ils se désignent par le pronom personnel sujet « on » « on est des vieux fous » l.28; quand l’homme est le narrateur ils sont désignés par la deuxième personne du pluriel « Si quelqu’un vous faisait une offre supérieure » l.3, « J’ai votre parole » l.4 dans le dialogue. Et « je les

qu'elle peut faire sur les gens de l'époque (début XIXème siècle) qui la croient hantée. Il maudit ensuite l'industrialisation et la science qui prennent toutes les croyances et toute la poésie des paysages. Le narrateur marque sa présence par le pronom personnel "je". Nous apprenons qu'il descend des chouans après qu'il nous ait dressé le portrait d'une abbaye du coin qui a été détruite après la Révolution et sur laquelle de sales bruits courraient. Notre personnage est donc à cheval. La nuit tombe lorsqu'il

Hugo le 19ème siècle Le dernier jour d’un condamné 1829 Roman à thèse Récit à la première personne. Ressemblance limitée avec un journal intime Narratif et argumentatif Un condamné à mort 49 chapitres Bicêtre—La conciergerie—l’Hôtel de ville Pronom personnel « je », adjectifs possessifs « ma… »… L’abolition de la peine de mort Le pathétique—Le tragique—Le lyrique Jeune, sain et fort Marié et père d’une fille de 3 ans. Il a une mère de 64 ans Instruit, éduqué, appartient probablement à la bourgeoisie

conversations orales ou téléphoniques, à la lettre, au journal intime, au journal de presse, aux dialogues des nouvelles, romans ou contes, des dialogues de théâtre. L’énoncé ancré dans l’énonciation se caractérise : Par la présence des pronoms personnels " je, nous / tu, vous". Par la présence des possessifs " mon, ma, notre / ton, ta, votre". Par la présence de marqueurs spatio-temporels " maintenant, aujourd’hui, demain, après demain, hier, avant hier, la semaine (ou le mois ou l’année)

n'apparaît pas. Un personnage bavard : sa réplique est longue et est parsemée d'accumulations et d'hyperboles. Il tente d'impressionner Gusman : « Je n'ai pas grande peine à le comprendre, moi » : S. se place au dessus de G. Il insiste sur le pronom personnel “moi“ car lui il peut le comprendre contrairement à G. Il y a une mise en exergue de sa propre personne. Il compare D.J. à Épicure, Diogène et Sardanapale : il étale sa culture. Il fait celui qui est savant en parlant latin (« inter nos » (l

problème posé : énonce l'enjeu du dossier ou sa problématique. Il s’agit d’en définir les termes-clefs, d'analyser le sujet, c'est-à-dire littéralement de le décomposer afin de donner le ou les sens des différents termes qu'il comprend : article, pronom personnel, articulations, concepts….. Dimension du sujet : cela revient à situer historiquement et géographiquement le sujet, de montrer l’intérêt et les limites du sujet – jusqu’où il sera traité et ce qui ne sera pas traité, après l’avoir bien évidemment

chaque année, malgré la dimension destructrice qu’elle peut avoir en raison de la force des bouleversements qu’elle induit. La place des pronoms personnels dans le texte traduit également l’importance accordée à la voix du poète, et ainsi à son rôle dans la quête parcourue dans le poème. En effet, le pronom personnel sujet « je » apparaît vingt fois, les pronoms « moi », « me », et le possessif de première personne totalisent quant à eux 23 occurrences. L’accumulation des déictiques semblant ainsi

la suite, il constitue une prolepse (il annonce ce qui va se passer, contrairement à une analepse, qui raconte ce qui s’est passé, un flash-back). B) Un narrateur atypique - Un personnage témoin : Focalisation interne: jeu et fonction du pronom personnel de la première personne: Meursault est un personnage témoin. Il raconte au jour le jour ce qui se passe et fait part de ses sensations. Quelques remarques d’ordre psychologique, mais très peu: « J’ai pensé alors que je n’aurais pas dû dire cela »:

du problème de certain médicaments ou crèmes problèmatiques. Puis suite à une recherche internet je suis tombé sur le site de  L'INRS et sur une vidéo présentant les problèmes que présente les nanoparticules.      Remarquez, que j'emploie le pronom personnel «nous » ainsi, nous étions totalement d'accord sur ce sujet, en effet, lorsque nous avons aperçu ensemble les différents reportage nous avons tilté en même temps : «  c'est ce sujet que je veux faire ! »       II- TRAITEMENT DU SUJET      

Flaubert, les deux sont employés dans le domaine de la médicine : le père de Flaubert est chirurgien et Charles est officier de santé étant donné qu’il n’a pas réussi son examen. On voit alors ici des détails que l’on peut facilement relier à la vie personnelle de Flaubert. Ce qui témoigne de plus d’une relation, si faible soit elle, entre la vie de l’auteur et le roman et d’une certaine réflexion de sa part est le fait que l’on peut admettre, grâce à une lettre à Maxime Ducamp, que Flaubert s’est inspiré