Portée Ce 4 Mars 1910 Thérond

Droit administratif fiche 8 LES CONTRATS ADMINISTRATIFS Les arrêts CE, 4 août 1905, Martin : Contrats administratifs, REP, recevabilité Faits : Le sieur Martin, conseiller général, considérait que certaines délibérations du conseil général relative à la passation de contrats de tramway, avait été adoptée en violation d’une loi de 1871 obligeant le préfet à informer l’assemblée départementale certains

nature du contrat de fourniture ? La réponse détermine la compétence de la juridiction administrative. Motifs : Plus que le simple objet de SP utilisé par l’arrêt Thérond, le CE analyse ici si le contrat présente une clause exorbitante du droit commun. Le terme n’est pas employé, mais c’est bien de cela qu’il s’agit en fait. Portée : La clause exorbitante du droit commun devient le critère matériel opérationnel de détermination du contrat administratif jusqu’aux arrêts Epoux Bertin et Consorts

établissement public. 6 février 1903 : Terrier Compétence du juge administratif pour les contrats publics des collectivités locales. CE 4 mars 1910, Thérond Faits : Le sieur Thérond avait passé avec la ville de Montpellier un contrat suivant lequel il avait le monopole de l’enlèvement des chiens errants et des carcasses d’animaux. Un litige étant né, il avait porté l’affaire devant le conseil de préfecture, compétent pour les marchés de travaux publics. Procédure : Le ville s’est pourvue en cassation

les ouvriers de la manufacture Pb juridique : « quelle est, des deux autorite adminsitrative ou judiciaire, celle qui a comptenec pour connaître des actions en DI contre l'Etat? » Solution : le service public est le critere de competence du JA Portee : rejet des principes du code civil devant le JA + caractere special des regles applicables aux SP Limites : critere de SP non absolu pour determiner la competence du JA autre critere : la puissance publique TC, 1956, Soc. Bourgogne Bois SP :

les juridictions administratives sont compétentes pour connaître des dommages causés par des services publics.Portée de l’arrêtL’arrêt Blanco a eu une portée majeure en droit. Il est venu mettre fin à l’irresponsabilité de l’Etat. Certains le considèrent même comme le fondement du droit administratif. Par ailleurs, il convient de relativiser la portée de cet arrêt.· Tout d’abord, le service public ne peut être pris comme le seul critère de répartition de la compétence entre les juridictions judiciaires

contrat administratif par le décret loi du 17 juin 1938. Dans la pratique, la loi enfonce des portes ouvertes, donc reconnaît caractère administratif à des contrats qui le seraient de toute façon si on appliquait les critères jurisprudentiels. La loi du 4 avril 2001 MURCEF dans son article 2 dispose que « les marchés passé en application du code des marchés publics ont le caractère de contrats administratifs ». Il s’agit donc de marché public de travaux, fournitures et services passés par l’Etat et ses

LES CRITERES DU CONTRAT ADMINISTRATIF • Le droit administratif privilégie la décision exécutoire, à portée individuelle ou générale, mais n'ignore pas le contrat. Bien au contraire, le contrat administratif a toujours été utilisé pour l'exécution des services publics, comme l'illustrent de vieux arrêts (v. CE 4 mars 1910 Thérond, à propos d'un contrat passé entre le ville de Montpellier et un particulier chargé de la capture et de la mise en fourrière des chiens errants, ainsi que de

Le Conseil d’Etat ; 29 mars 1946 ; CAISSE DEPARTEMENTALE D’ASSURANCES SOCIALES DE MEURTHE-ET-MOSELLE contre ETAT ; RESPONSSBILITE AUTORITE DE TUTELLE OU DE CONTROLE ; GAJA p. 374-381 Faits : La caisse de crédit municipal de Bayonne a émis des bons à ordre. Ces émissions, qui se sont révélées frauduleuses, ont été réalisées par Stavisky avec la complicité des agents municipaux. Un des souscripteurs de ces bons : la Caisse départementale d’assurances sociales de Meurthe-et-Moselle qui

personne morale de droit privé, réalisant la cession d’une entité économique, dans le contexte des difficultés financières que cette clinique connaissait, alors même qu’elle a pour effet de concourir à la rationalisation de l’offre locale de soins, ne porte pas sur l’organisation du service public de la santé et n’a pas pour objet de faire participer la clinique à l'exécution de ce service public. En outre, elle ne comporte aucune clause exorbitante du droit commun. Dès lors, la nature de cette convention

arrêts relatifs au contrat administratif. CE, 4 mars 1910, Thérond. Problème étant de savoir s’il s’agit d’un contrat administratif et donc la compétence du conseil d’Etat pour régler le litige lié au marché public et plus précisément un contrat de service lié directement a l’exécution d’un SP. Faits: Contrat de service. Ville de Montpellier/Particulier. Marché public. Compétence: CE--> Oui. Fond: Condamnation de la ville de Montpellier. Portée: Service public critère de qualification d’un