Philosophie Et Rationalité

doit défendre pourquoi une vie sans philosophie ne vaut pas la peine d’être vécue... Premium581 Mots3 Pages Aristote (en grec ancien Ἀριστοτέλης / Aristotélês) est un philosophe grec né à Stagire (actuelle Stavros) en Macédoine (d’où le surnom de « Stagirite... Premium421 Mots2 Pages Aristote Métaphysique CorrigE du DM sur Aristote Découpage en 3 parties : de la ligne 1 à 8 (l'étonnement) de la ligne 8 à 14 (l'ignorance) de la ligne 14 à 18 (la philosophie a une fin... Premium867 Mots4 Pages

Socrate, qui est considéré comme l'initiateur de la philosophie, refusait, lors de ses entretiens avec les Athéniens, de donner son opinion en réponse aux questions qu'il avait pourtant souvent posées lui-même ! Il se contentait de ruiner celles des autres sans jamais porter lui-même le moindre jugement. Socrate avait-il de bonnes raisons d'agir ainsi ? Chercher à le savoir nous amènera à nous demander si l'on peut répondre philosophiquement à une question en donnant son opinion.

2.1 La différence entre la pensée mythico-religieuse et la pensée rationnelle est que les croyances n’ont pas besoin d’être fondé par la raison, car elles se suffisent à elles-mêmes. Avec l’arrivée des approches scientifiques et de la philosophie cela élimina peu à peu cet ancien mode de pensée. Avec ces nouvelles conceptions du monde, très différentes des précédentes, apparut cette transformation de la pensée. Le discours mythico-religieux eut comme principaux rivaux la pensée rationnelle,

COLLÈGE DE MAISONNEUVE DOUZE HOMMES EN COLÈRE TRAVAIL PRÉSENTÉ À ÉTIENNE MICHAUD DANS LE CADRE DU COURS 340-101-MQ PHILOSOPHIE ET RATIONALITÉ DÉCEMBRE 2012 PARTIE A 1. Supposer qu’on fasse erreur, supposer que cette bâtisse s’écroule. - La fausse analogie. En effet, on tente de justifier la thèse par la similitude de cas qui, après examen, ne sont pas suffisamment semblables. 2. Il est coupable, car on n’a pas prouvé le contraire. - L’appel à l’ignorance

eut une carrière politique orientée vers le national-libéral, et grâce à cela, Weber eut la chance de côtoyer de grands intellectuels et politiciens, qui l'influenceront, comme Dilthey et Mommsen. Plus tard, se passionnant pour l'Histoire, la philosophie, et l'esthétique, il lit les plus grands auteurs, tels que Kant, Marx, Hegel et Nietzsche. Il se destine alors vers des études de droit et d'économie, et il écrira une thèse sur les sociétés commerciales au Moyen Age (1889), ainsi qu'un texte de

Fiche faite par Aude Béliard et Bruno Vidal pour la question d’agrégation « expliquer/comprendre » Année 2002-2003 Ens Ulm Fiche faire par Raymond Aron La référence majeure pour nous est l’Introduction à la philosophie de l’histoire : par sa thèse soutenue en 1938 R. Aron introduit en France la « querelle des méthodes ». Cependant, pour en faciliter la lecture, on présentera d’abord l’article de 1981 qui donne une vision assez claire des notions de compréhension et d’explication chez R

Cours : Philosophie et rationalité Session : Automne 2014 Leçon 10 Notions de base de l’argumentation logique (Sources : C. Plantin, Que sais-je ? L’argumentation ; M. Métayer, Qu’est-ce que la philosophie ?; N. Baillargeon, Petit cours d’autodéfense intellectuelle) Notions de base de l’argumentation logique 1.1 Définition de l’argumentation Selon Cicéron, un grand orateur latin qui a vécu de -106 à -43, l’argumentation est « un mode de construction d’un discours qui part de propositions

certaine logique mathématique, qui permettra a Platon d'élaborer l'allégorie de la caverne , une vision fondatrice de la connaissance et de la rationalité que l'on désignera sous le terme univoque de Science . Néanmoins , la nature est-elle l'objet de la science ? Ou peut on dire que la science a pu évoluer rationnellement suite à la nature ? En philosophie , les définitions de ces termes, nature et science , divergent selon les philosophes mais sont significatives de l'évolution et de la raison

groupe 3628 ------------------------------------------------- L’argumentation dans Douze Hommes en colère, de Sidney Lumet ------------------------------------------------- Compte-rendu de film présenté à M. Martin Barrette pour le cours Philosophie et rationalité Au départ, le jury est confronté à l’idée que s’ils déclarent l’accusé coupable, le jeune homme sera condamné à la chaise électrique car il aurait commis un meurtre avec préméditation. Ils savent donc que leur décision aura un impact

puissants et disciplinés luttant contre l’individualisme et la décadence des autres peuples. En un mot, l’historien ne saurait s’en remettre aux documents comme à une mémoire “ objective ”, à un enregistrement impartial des faits. B. Il existe une rationalité dans l’histoire Non seulement l’historien doit procéder à une critique rigoureuse et rationnelle de la mémoire livrée dans des documents et des témoignages qu’il confronte et dont il analyse à la fois le degré de sincérité et d’exactitude, mais