Peut On Appliquer La Loi De Manière Injuste

73 Evaluation du système fiscal (Deuxième et dernière partie) UNE FISCALITÉ COMPLEXE, INCOHÉRENTE ET INJUSTE Par Najib Akesbi 74 ETUDE DE TERRAIN Najib Akesbi Economiste, Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II, Rabat. Une incohérente et injuste Notre système fiscal marche sur la tête. On s’en doutait un peu. Najib Akesbi nous le démontre avec maestria : TVA, IS, IR… Tout y passe. Dans cette deuxième et dernière partie de l’évaluation de la réforme fiscale entamée en 1984,

73 Evaluation du système fiscal (Deuxième et dernière partie) UNE FISCALITÉ COMPLEXE, INCOHÉRENTE ET INJUSTE Par Najib Akesbi 74 Najib Akesbi Economiste, Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II, Rabat. ETUDE DE TERRAIN Une fiscalité incohérente et injuste Notre système fiscal marche sur la tête. On s’en doutait un peu. Najib Akesbi nous le démontre avec maestria : TVA, IS, IR… Tout y passe. Dans cette deuxième et dernière partie de l’évaluation de la réforme fiscale

société il y a nécessairement le droit. C’est-à-dire que chaque société a généré son droit, il ni a pas de droit sans société. Le droit est un ensemble de règles de conduite destiné à régir la vie des hommes en société. Le droit détermine ce qu’on peut faire, ce qu’on doit faire et ce qu’on ne doit pas faire. C’est à la fois une discipline avec un système judiciaire et il comporte également une technique particulière c’est-à-dire des méthodes de raisonnement. Le droit entant qu’ensemble de règles

juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste. La justice est sujette à dispute. La force est très reconnaissable et sans dispute. Aussi on n'a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice et a dit qu'elle était injuste, et a dit que c'était elle qui était juste. Et ainsi, ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste. 1) Dégager la thèse du texte et les étapes de son argumentation La thèse de pascal est que justice

Cependant, les sociétés peuvent avoir des systèmes juridiques différents, par exemple en France, à partir de la Révolution française, on attache une importance considérable à la loi, d’où le terme de Droit. Ce terme est en opposition avec les autres systèmes juridiques qui ne font pas référence à la loi mais aux juges qui créent la loi. C'est l'exemple du système du comonlow anglo-saxon : la confiance est attribué aux juges. Le plus souvent, on assimile le droit à l’interdiction. Néanmoins, le droit est

circonscription. Si le parlement peut être assujetti a des autorités, discipline que se soit, à quelques menaces, à travers ça serait mise en cause la souveraineté elle-même il faut donc veiller à se que le parlementaire soit protégé. Il n’ a pas lieu à assurer une protection social mais minimal qui favorisera l’exercice libre de la fonction parlementaire. Section 1 : la conquête du mandat : les modes de scrutin L’article 34 de la constitution renvoi à la loi le soin de déterminer le régime

l'être Droit = pas une réalité naturelle, première = le devoir être Le fait vient avant le droit. Le droit essaie d'organiser et de cadrer les faits. Il y a toujours un décalage entre l'être et le devoir être. Il est illusoire de croire que le droit peut et doit toujours s'adapter au fait. Ex: il serait stupide de ne pas interdire le meurtre sous prétexte que des crimes sont encore commis. Le droit réagit au fait et a une incidence sur le comportement des personnes, modifiant ainsi l'état de fait

lorsqu'elle est consciente. Comment on peut être mise en cause : Avec les règles de la responsabilité pénale qui vise à définir les règles. Retenir quelqu'un dans les liens de la prévention responsable d'une infraction pénale ou coupable d'une infraction pénale comme il est responsable logique qu'il soi puni par le DP ce sont les condition dans lesquels quelqu'un est déterminé responsable et coupable. L'élément intentionnel : A quel condition une personne peut être poursuivi? Il faut que la personne

considère Aristote comme étant le fondateur de la logique. En effet, il est l’auteur des traités sur la logique et on lui doit la notion de syllogisme.   On ne peut pas, à proprement parler, résumer la pensée d’Aristote puisque celui-ci étudie à la fois les sciences avec la physique, la métaphysique et le biologie, la morale, les arts . On peut retenir le fait qu’il édifie une échelle de la nature qui accorde une âme à chaque être vivant mais il différencie les types d’âmes (l’homme est le seul à posséder

l'extension. C'est ce que fait l’arrêt du 28 septembre 2004 qui affirme l’absence d’effet du jugement d’ouverture initial à l’égard du sujet de l’extension. Nous allons voir que ce principe que non rétroactivité c'est affirmé au fils du temps de manière de plus en plus explicite et que cette solution est justifiée par le maintien des personnalités juridiques des débiteurs. A. un principe affirmé aux fils des jurisprudences Dans l’arrêt, la Cour de cassation affirme que