Peut Il être Juste De Désobéir

dire se révolter. laquelle de ces deux attitudes est préférable et surtout laquelle est-elle conforme à mon devoir ? La résignation peut d'abord paraître nécessaire voire utile ou même légitime. Cependant, face à l'injustice l'homme n'a-t-il pas le droit, voire le devoir, de se révolter ? Pour pouvoir se révolter, encore faut-il être libre d'agir. Que vaudrait une révolte d'avance vouée à l'échec ? Le problème est donc avant tout celui de la possibilité de la révolte

("Second Traité du Gouvernement Civil"), toute une lignée de penseurs conçoit les lois comme résultant de conventions passées entre les hommes dans le but d'adapter aux contingences de ce monde les prescriptions d'une loi naturelle définie comme le juste en soi et transparente à leur "recta ratio" (ou "raison droite"). Il s'agit, dans cette optique, de permettre, sinon la meilleure, du moins la moins mauvaise organisation politique et juridique : la raison pratique constitue alors l'essence même de

permission, le droit de se révolter, de désobéir. Peut –on dire qu’il existe un droit à la désobéissance sans se contredire ? La révolte peut-elle être un droit légitime en défendant un droit naturel, qui est un droit indépendant de toute législation ? Dans quel cas ce droit existe-t-il ? Dans un premier temps, nous verrons que le droit à la révolte n’accepte pas la contestation de son système. Puis nous verrons que même opposée à l’autorité, le droit à la révolte peut être un droit légitime dans certains

physique à laquelle on ne peut se soustraire avec un quelconque devoir. Nul n'est censé ignorer la loi, lit-on dans le Code. Ce qui signifie que tout individu se doit de connaître et de respecter les lois en vigueur dans le lieu où il se trouve. De par leur fonction sociale, les lois devraient être respecter, en effet ce sont les règles qui permettent à l'Homme de vivre en société sans laisser ses désirs personnels empiéter trop souvent sur le bien commun. Par conséquent l'Homme peut avoir tendance à vouloir

correspondant aux droits naturels qui sont universels car incrits dans la nature de l'homme, où bien s'il peut y avoir une scision (rupture) entre le droit positif (lois) et le droit naturel. Si tel est bien la cas alors il faut parler de lois injustes. Cependant, les lois sont des regles generales qui definissent les droits et les devoirs des sujets qui y sont soumis. Elles semblent à priori définir le juste de l'injuste et parler de lois injustes parait incoherents (paradoxe du sujet). Mais pourtant le

formulation, il est question de nature des rapports de l’Homme sous l’angle de la moral. Côté terminologie, "les belles actions", si nous nous référons à la définition donnée par le Larousse, sont des engagements concrets qui ont pour but, le bien-être du bénéficiaire. Seulement dans l’énoncé ci-dessus, les belles actions ont plutôt une connotation ténébreuse, puisque leurs auteurs seraient pris de honte si leurs motivations étaient révélées au monde. Ce monde qui représente le public lors d’une

traditions, sont écrites et si l’Homme les transgresse, il sera puni.  Le droit positif, qui représente l’ensemble des lois juridiques d’une cité, a un caractère coercitif car il peut contraindre, contraindre par exemple les individus qui n’ont pas respecté les lois. La sanction doit être alors juste, suffisamment forte pour être dissuasive, mais pas non plus trop sévère, car elle serait dans ce cas là considérée comme injuste. La sanction varie en fonction de l’époque et du lieu. Pour faire ce droit

Là aussi, c’est une crise familiale qui se transforme en une crise personnelle. Une guerre a éclaté et les deux frères d’Antigone ont été tués, mais Créon, leur oncle a pris le pouvoir et a décidé que Polynice ne devait pas être enterré. Antigone est partagée entre désobéir et enterrer son frère, ou ne rien faire, et ne pas rendre hommage à son frère. En somme, l’issue est déterminante pour l’individu car ses actes en dépendent et les choses ne se terminent pas de la même

dont chaque partie possède ses avantages et ses inconvénients. La scène 5 de l’acte I montre son père qui le supplie et lui donne ordre de le venger. Rodrigue ne peut désobéir à Don Diègue : d’une part, la société dans laquelle il vit n’autorise pas la transgression des lois du père ; d’autre part, l’acte injuste de Don Gormas doit être réparé, malgré la vieillesse de Don Diègue, et Rodrigue se doit de sauver l’honneur de sa famille. Pourtant, tuer Don Gormas serait un risque de perdre l’amour de

droit et la morale. L’une se porte sur la conscience des hommes et l’autre sur la conscience collective avec des règles fixes. Aujourd’hui la question ce pose de s’avoir si le droit et la morale non pas tous de même des similitudes. Problématique : Peut-on parler d’opposition entre le droit et la morale ? Annonce du plan : cette question amène à observer le lien entre le droit et la morale (I) qui amenera à comparer le droit positif au droit naturel (II). Plan : I. Lien du droit et de la morale