Nomination Du Premier Ministre Britannique En Accord Avec La Majorité

Groupe n° 143 Exposé oral Travaux Dirigés Droit Constitutionnel Sujet : Le régime parlementaire Britannique Problématique : Le régime britannique est-il encore un régime parlementaire ? Plan : I / Les caractéristiques du régime parlementaire A) Des institutions caractéristiques d'un régime parlementaire B) L'existence de relations institutionnelles entre le

TD de Droit Constitutionnel Séance 9 – 25 avril 2012 Lé régime parlementaire britannique 1. Définitions à mettre en relation : Monarque Ce terme qualifie une personne qui règne sur un Etat ou un territoire à vie, la plupart du temps par droit d’hérédité ou par droit divin (il y a eu des monarques élus, par exemple : l’électeur palatine). Dans les monarchies absolues, le monarque concentrait entre ses mains les trois pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire). Le monarque personnifie

plus étroite entre les peuples de l’Europe », formule vague déjà employée en 1949 pour le Statut du Conseil de l’Europe, organisation intergouvernementale. La formule « Union à vocation fédérale » demandée par la majorité des délégations n’a pu être adoptée en raison de l’opposition britannique, alors que plusieurs des objectifs déclarés de l’Union ont une connotation fédérale (monnaie commune, espace sans frontières intérieures, citoyenneté, politique étrangère et de défense commune). Il est précisé

Séance 6, Droit Constitutionnel 05/02/12 Le Président de la République et le Premier ministre sous la Ve République : duo ou duel ? « On ne saurait accepter qu’une dyarchie existât au sommet. Mais justement, il n’en est rien. En effet, le président (…) est évidemment seul à détenir et à déléguer l’autorité de l’Etat. » Affirma Charles de Gaulle lors d’une conférence de presse le 31 janvier 1964. La guerre d’Algérie, débutée en 1954 connaît un tournant décisif en mai 1958, date du putsch

car le président est à la fois chef de l’État et chef du gouvernement. Il est titulaire du pouvoir exécutif aussi bien du pouvoir réel, effectif ou nominal. Le président a le pouvoir de nommer et de révoquer librement ses ministres et il a autorité sur eux. Les ministres ne forment par un gouvernement, ils sont de simples collaborateurs du président ; ils ne sont que des conseiller du président, chargés de mettre en œuvre la politique du président. Ils ne sont responsables que devant lui et

empirique. Ce régime parlementaire britannique est fait de traditions et de pragmatisme, ce qui est en fait un régime original parmi les régimes parlementaires contemporains. Un régime parlementaire est une forme de régime instauré sur une séparation des pouvoirs souple. En effet, il y a interdépendances organique et fonctionnelle des pouvoirs. De plus, il y a une dualité dans le pouvoir exécutif, constitué de deux membres importants. Le régime britannique est constitué d’un système bipartisan :

LE REGIME PARLEMENTAIRE BRITANNIQUE «La civilisation signifie une société reposant sur l’opinion des civils. Elle veut dire que la violence, la loi des guerriers et des chefs despotes, les conditions des camps et de la guerre, de la révolte et de la tyrannie, cèdent la place aux parlements, où des lois sont élaborées, et aux cours de justice indépendantes dans lesquelles, pendant longtemps, ces lois sont maintenues.» Winston Churchill Cette citation nous montre donc l'importance qu'accorde les

du régime parlementaire est dû au déclin des pouvoirs monarchiques ainsi qu’à la montée en puissance des pouvoirs représentatifs [document 1]. Ainsi, il parait judicieux de s’intéresser à des régimes parlementaires-types : les régimes allemand, britannique et italien. Dans cette perspective, il convient d’étudier en première partie les similitudes entre ces trois régimes parlementaires, puis dans une deuxième partie de voir en quoi ils se distinguent les uns des autres. I. Des caractéristiques

Les régimes politiques français, britannique, américain, marocain et nord - coréen sont-ils semblables ? Boris Stiegler disait qu’ «  on ne peut pas parler sérieusement de la démocratie si l'on n'est pas capable d'envisager que d'autres modèles politiques que ceux de la démocratie sont possibles. » En effet, d’autres régimes politiques existent. On entend par régime politique, le mode d’organisation des pouvoirs publics : mode de désignation, compétences, définition des rapports

devraient former un repos ou une inaction mais, comme par le mouvement nécessaire des choses elles sont contraintes d’aller, elles seront forcées d’aller de concert ». Tous les régimes parlementaires se caractérisent par un gouvernement, groupe de ministres, responsables politiquement devant le Parlement, alors que le chef d’Etat est irresponsable. Cette responsabilité politique, apparue en Grande-Bretagne à la fin du ème XVIII siècle, est née d’une procédure pratiquée depuis le XVIème siècle (1376)