N Y A T Il De Vérité Que Scientifique

Jean-Marc Lévy Leblond répond dans ce texte à la question : Peut-on dire que la science est réellement subjective ? I-La vérité scientifique est, d’une certaine manière, subjective La science peut permettre de nombreuses avancées, qu’elles soient technologiques, techniques, environnementales. Cependant, ces avancées sont souvent mises à profit à des fins moins enviables telles que des découvertes militaires. Dans ce cas, les scientifiques détournent la faute sur les personnes ayant causés

la science rassure » (G. Braque). L’esprit scientifique exclut-il l’imagination ? L’individu peut-il être objet de science ? La preuve en science. Les mathématiques sont-elles le modèle de toute science ? La science vise-t-elle la vérité ? Pourquoi devenir savant ? Comment devenir savant ? Méthode, but et limite du projet scientifique : réduire ou expliquer ? La science pense-t-elle ? La science : désenchantement du monde ? La science est-elle à la recherche de l’absolu ? Peut-on penser

1) Les idées A. Définitions générales B. Comment les percevons-nous ? C. Comment les employons nous ? II) Les critères de la validité de la vérité scientifique A. L'expérience B. Notre socle de connaissances, commun et immuable C. Conformité de nos idées III) Comment parvenir à la vérité ? A. L'expérience n'instruit pas B. Le problème de l'interprétation C. En quête d'une réflexion pure La question soulevée par ce texte est celle de comprendre quels sont les critères et quelle est la validité de

démonstration. Cependant, il est considéré par celui qui y adhère comme une vérité absolue. Pouvoir quelque chose contre quelque chose : la capacité de s'opposer, de dépasser, de déraciner. I) En principe, une preuve peut tout contre un préjugé. Définir ce que c'est qu'une preuve, quels sont les différents types de preuves (en particulier, les preuves scientifiques qu'elles soient logiques ou expérimentales). Montrer, exemples à l'appui, comment la preuve peut débouter les idées préconçues, et donc

PHILOSOPHIE Sujet : La religion est-elle l’ennemie de la Science ? La religion est couramment associée à un ensemble de croyance et de rite dédiés à certaine divinités suivant les différentes religions. En effet, il existe une diversité de religion, certaine sont monothéiste où l’on peut distinguer trois grandes religion qui sont le christianisme, l’islam et le judaïsme. Puis d’autre sont polythéistes comme par exemple l’indouisme. Cependant, cette diversité des religions ne remet

convaincant ; « démontrer », c’est prouver la vérité d’une thèse, sans avoir besoin de faire adhérer le destinataire (→ pas de procédés de persuasion) ; « c’est partir d’une vérité admise par tous pour mener logiquement à la vérité de la conclusion. La démonstration s’appuie sur des preuves et sur la cohérences des enchaînements : elle ne dépend pas des personnes et de leurs opinions. Comme dans les textes scientifiques, elle cherche à établir une vérité objective, universellement reconnue, sans engagement

définitions suivantes : épistème qui signifie connaissance et savoir ; logos qui désigne discours et savoir. On doit comprendre qu’il s’agit de quelque chose de scientifique ou qui l’est devenu. On peut alors évoquer la notion de discours sur la science, et plus encore la notion de réflexion sur les sciences, leurs statuts, leurs limites et leur rapport à l'homme. Nous pouvons avec elle étudier les évolutions du savoir et des connaissances ainsi que les interprétations faites par leurs observateurs au

lorsqu’elle est liée au réel et qu’elle peut être vérifié par l’observation ou par une expérience . La vérité, écrivait Descartes, « est une notion si transcendantalement claire qu’il est impossible de l’ignorer » (Lettre au Père Mersenne du 16 octobre 1639) . En effet la vérité est un concept , une idée ou un énoncer qui ne déforme pas la réalité . Il ne faut tout de même pas confondre la vérité avec la réalité . Les choses sont réelles ou irréelles (ex : un objet ) . Ce que l'on en dit est vrai

dans quelle mesure y-a-t-il une prééminence du discours scientifique sur les autres types de discours? Les discours scientifiques, philosophiques et les natures de la pensée scientifique nous aiderons à comprendre pourquoi le discours scientifique prend plus de place dans l’espace social que le discours philosophique. Un discours scientifique est un discours basé sur des choses expérimentables et démontrables et généralement soutenue par au moins une preuve. Le discours scientifique prend plus de place

de la ou des vérités ? Le mot vérité qualifie ce qui est vrai. La vérité est la conformité d’une idée avec son objet. On la nomme vérité objective. Il existe cependant une vérité subjective qui est le fruit de l’esprit et de l’acquiescement personnel, c’est la vérité subjective. Deux vérités se confrontent car l’une se base sur des faits réels tandis que l’autre est la réflexion personnelle d’un individu sur la chose. Mais dans ce cas la, peut on parler des vérités ? Et si en fait