Molière Argumentation

ainsi d’en faire sortir une principale. Molière l’a clairement montré au théâtre dans sa pièce Dom Juan, lorsqu’il critique l’hypocrisie, une valeur morale et plutôt abstraite. Il utilise effectivement ses personnages afin d’emporter l’adhésion des spectateurs, par exemple lorsque Don Juan affirme ironiquement que « L'hypocrisie est un vice à la mode, et tous les vices à la mode passent pour vertus. ». Dans cette réplique, le public comprend aisément que Molière pense que ce défaut qu’est l’hypocrisie

Sujet de dissertation- Manuela Larrosa. 2nde 3 Thématique 1: Est-il plus efficace de défendre une idée grâce à l’argumentation directe ou indirecte ? I. Analyse du sujet Mots clés: idée, efficacité, argumentation directe, argumentation indirecte. Problématique (reformulée) : Quelle méthode d’argumentation employée par un auteurqui cherche à transmettre une pensée parait plus efficace pour en convaincre le lecteur ? Introduction : Dans le domaine littéraire, on définit l’argumentation, soit

« Partout l’image idée, partout la pensée fleur, partout les fruits » (Victor Hugo) Pléonasme (Redondance) Répétition de termes théoriques superflus « Un géant vraiment grand… » « Je l’ai vu, dis-je, vu, de mes propres yeux, ce qu’on appelle vu. » (Molière) Périphrase Utilisation d’une expression ou d’un groupe de mots qui pourrait être résumé par un seul mot. La capitale de la France = Paris Le roi des dieux = Jupiter Antithèse Rapprochement de termes désignant des réalités opposées « Il

Tout d’abord on remarque que les textes de Voltaire, Olympe de Gouges et Simone de Beauvoir sont des discours argumentatifs alors que le dessin de Plantu est une caricature. Voltaire, Olympe de Gouges et Plantu sont impliqués et font de leur argumentation l’expression de leur avis personnel. De nombreux modalisateurs sont utilisés dans les textes de Voltaire et de Olympe de Gouges qui montrent leur indignation face à la condition de la femme (« pour comble » l 6, « opprimer mon sexe » l4 T). De

que ce texte dégage une certaine émotion. Conclusion : Mme du Châtelet atteint son but de manière à la fois construite à son argumentation mais aussi de manière émotionnelle puisqu'elle parvient à impliquer son lecteur . Ce terme de l'éducation des filles prend de plus en plus d'ampleur avec le XIXè et le Xxè s. avec le féminisme. Dès le XVIIè s., Molière a traité de ce sujet dans l'Ecole des femmes en mettant en scène une personnage ridicule, Arnolf.

Voltaire est un immense philosophe du XVIIIe, qui a traversé le siècle. Appartient à la bourgeoisie aisée, fait d'excellentes études et devient très tôt un écrivain célèbre par ses pièces de théâtre (son buste trône à la comédie française à côté de Molière, Racine et Corneille) et son épopée La Henriade. Ses démêlées avec les milieux aristocratiques et la Cour lui valent souvent des séjours à la Bastille et l'exil, il passe la dernière partie de sa vie à Ferney, à la frontière avec la Suisse. La découverte

ridicules". -DJ considère donc sa conception comme justifiée B) La construction de l'argumentation et les types de phrases. - tirade de DJ tourne autour de 2 foyers argumentatifs opposés: une argumentation en faveur de l'inconstance amoureuse une contre-argumentation à l'égard de la fidélité. - Son discours est ouvert par une question rhétorique + d'une exclamation: "Quoi? tu veux qu'on se lie..." = étonnement et indignation devant la position de Sganarelle -Cette question

recourt à une argumentation indirecte, pour partie, dans cet article car il prend le détour de l’ironie. Mais cette ironie a une visée critique sociale qui paraît assez explicite. Conclusion : →l’article n’a rien à voir avec celui d’un dictionnaire car ici c’est un texte qui relève davantage de l’essai relevant de l’argumentation. Si on le rapproche du texte de Montaigne, il paraît plus polémique. → argumentation indirecte avec l’emploi de l’ironie → mais une argumentation directe avec

« la littérature argumentative ». La littérature argumentative cherche à soutenir une thèse et à nous la faire admettre en essayant de nous convaincre, de nous persuader par divers moyens. Mais est-elle efficace malgré la complexité de son argumentation, son éloignement de la réalité par le fait que cela soit une représentation artistique ou encore son rôle qui ne peut être décisionnel ? Il semble donc normal de s’interroger sur sa véritable utilité. Les limites de la littérature argumentatives

attentes de son public, sur ses croyances, ses valeurs, ses désirs, etc. Et son argumentation sera efficace si et seulement si elle emporte l’adhésion des destinataires. Pour convaincre votre interlocuteur, il ne suffit pas en effet que votre raisonnement soit valide (conforme aux règles logiques), il faut encore qu’il soit acceptable (idéologiquement, moralement, psychologiquement). Selon Aristote, toute argumentation repose sur des prémisses vraisemblables, c’est à dire des opinions reçues ou