Marx Oppose Ricardo

La Crise 1 Karl Marx La Crise 1848 - 1875 2 La Crise La Crise 3 La Crise Karl Marx, 1869 4 La Crise Repères chronologiques 1817 : David Ricardo publie les Principes de l’économie politique et de l’impôt. 1818 : Naissance de Karl Marx. 1820 : Naissance de Friedrich Engels. 1825 : Crise économique à partir de la Grande-Bretagne. 1837 : Crise économique à partir de la Grande-Bretagne. 1838 : Mouvement chartiste en Grande-Bretagne. 1847 : Misère de la philosophie, une polémique

Histoire de la pensée économique resuméHISTOIRE DE LA PENSEE ECONOMIQUE « Paradigmes » : de la chréma2s2que d’Aristote aux premiers grands courants de pensées en économie poli2que (Mercan2lisme et Physiocra2e) » « Un paradigme est — en épistémologie et dans les sciences humaines et sociales – une représenta7on du monde, une manière de voir les choses, un modèle cohérent du monde qui repose sur un fondement défini. » Epigones = Successeur, imitateur. Le statut d’un courant de pensé renvoie

marchandises et ces prix sont aussi neutres. Pour A. SMITH, le marché et la concurrence permettent d’améliorer les conditions de vie du peuple tt entier et pas seulement d’un groupe sociale (ex. pour les mercantilistes : les marchands). Les libéraux sont opposés aux privilèges (ex. nobles sous l’ancien régime ; les patentes royale => monopole d’utilisation donnée par le souverain). Les points de divergences avec le mercantilisme Le premier point de divergence est l’intervention de l’Etat circonscrite (=limité) :

évolutions économiques, différents courants de pensée ont émergé grâce à de grands auteurs qui ont créé leur propre école. Les deux grands courants fondateurs sont la théorie classique et la théorie marxiste, portées par des grands auteurs comme Ricardo, Smith, et Karl Marx. D’autres visions apparaissent afin de s’opposer ou compléter ces théories : la pensée keynésienne et le courant néo-classique. Nous allons donc présenter les similitudes et les oppositions entre chaque courant économique. Pour commencer

lui-même du niveau des prix agricoles. Il y a donc une circularité du raisonnement chez Smith car il prétend que P(n) dépend notamment de r(n) qui lui-même dépendrait de la valeur d’échange et donc de P(n). (voir la Théorie de la rente différentielle de Ricardo qui va pallier ces manques). Smith conclut en supposant que la rente est un paramètre supposé connu -> on va prendre dans le cour R=0 car il échappe à l’analyse économique.  Pi(n), le profit se distingue des autres revenus car il ne dépend pas

un auteur en particulier, Karl Marx. Il convient donc de connaître les principales idées développées, ainsi que les travaux ultérieurs. Lors de la révision pour le bac, Vous mémoriserez les passages en gras, ce qui, finalement, ne représente que 2 pages. I / Sa vie : Né à Trèves, second d’une famille de 8 enfants, d’une famille juive bourgeoise convertie au protestantisme, son enfance se déroule dans l’insouciance et la gaieté. Son père, l’avocat Heinrich MARX, lui prêtera un fort potentiel

réactions doctrinales contre l’école classique et néo-classique - FOURIER décrit une société idéale socialiste, socialisante, voir communiste -PROUDHON un plan d’organisation de la classe ouvrière -LES PROTECTIONNISTES la plus imp. réaction vient de MARX pour lui le socialisme à une base scientifique on parle de socialisme scientifique -L’ECOLE HISTORIQUE ALLEMEANDE de 1860 pour eux les économistes doivent: -partir des faits -les classer -les analyser - pas utiliser de lois générales

SMITH sont des classiques (RICARDO et SAY). Selon la théorie classique, l'intérêt individuel est le moteur de toute action humaine. Selon SMITH, cette motivation permet l'expérience sociale. Voici les propositions économiques des classiques (=fondements) : -propriété privée des moyens de production -liberté économique, et non-intervention de l'Etat -auto-régulation du marché par le biais de l'offre et de la demande.     B)le courant marxiste 1818/1883 L'oeuvre de MARX présente une triple dimension

accord et de leur propre intérêt à l’organisation de la ruche (Dupont de Nemours 1767). 1. Les physiocrates contre le mercantilisme A partir de la fin du 17ème siècle, les thèses mercantilistes sont de plus en plus contestées. Et presque tout oppose les mercantilistes et les physiocrates. Pour les mercantilistes, l’économie est au service du prince et des puissants tandis que pour les physiocrates l’économie doit servir les producteurs et les citoyens. Les mercantilistes sont très interventionnistes

lʹÉcole  autrichienne  (Menger  1840‐1921,  puis Hayek 1899‐1992 ). Lʹéconomiste quʹil admirait le plus était sans conteste Léon  Walras, mais son analyse dépasse largement le cadre néoclassique. Et, sʹil a partagé  certaines  conclusions  avec  Karl  Marx,  son  analyse  était  très  éloignée  du  marxisme.  On  en  fait  en  général  le  fondateur  de  lʹévolutionnisme  économique.  Il  est  ainsi  répertorié dans le cercle des économistes dits ʺhétérodoxesʺ.  Il  estime  que  le  fondement  et  le