Louis-Armand de Lom d'Arce

en dénigrant le mode de vie pauvre des Amérindiens, pour ensuite faire valoir la vie européenne, qu’il détermine la prépondérance des Français. Étape 2 : Rédaction de l’introduction Au tournant du 16e et 17e siècle, Jacques Cartier et Louis-Armand de Lom D’Arce de Lahontan écrivent leur expérience qu’ils ont eue avec les Amérindiens. Les deux auteurs décrivent leur peuple de la même manière en se donnant une prépondérance face au sauvage. Ainsi, dans Extrait de Voyages en Nouvelle-France (1534)

| |Sous-argument 2.1 |Sous-argument 2.2 | |     Dans l’extrait de Jacques Cartier, les Français amadouent les |     Dans le texte de Louis-Armand, son approche est surtout | |Amérindiens afin d’avoir une bonne relation amicale. |démontrée par l’affrontement. | |Illustration 2.1

n’ont pas la même technique de persuasion. Sous-argument 2.1 Sous-argument 2.2 En ce qui concerne le récit de Jacques Cartier, le capitaine réussit à convaincre le grand chef des Sauvage en se servant de sa ruse. Dans le texte de Louis-Armand de Lom D’Acre, Lahontan fait usage de la discrimination pour persuader Adario. Illustration 2.1 Illustration 2.2 « Et après qu’il eut fini sa dite harangue, nous lui montrâmes une hache, feignant de la lui bailler pour sa peau. À ceci il acquiesça

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : La manière dont les Français sont montrés est différente dans les deux extraits. Argument principal 1 Tout d’abord, les Français sont présentés de manière particulièrement différente, formellement parlant et dans leur action et la mission à laquelle ils ont été soumis. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2 Les textes sont formellement différents; l’un est une reconstitution d’évènements, narrateur témoin. Tandis que l’autre reprend

Dialogue curieux entre l’auteur et un sauvage de bon sens qui a voyagé (1703) Essai : texte dans lequel l’auteur émet son opinion sur un sujet dans un style littéraire personnelle par le biais d’une histoire, dialogue style près du roman pour mettre en valeur sa vision. Un essai n’est pas un article de journal. Analyse : Sujet Diriez-vous que, d’après le dialogue entre Lahontan et Adario, l’Amérindien est supérieur à l’Européen? Dans le texte les biens matériels sont mis en évidence. Les maisons

| | Étape 2 : Rédaction de l’introduction       Les années 1534 et 1703 furent des années respectivement importantes pour Jacques Cartier et Louis-Armand de Lom D’Acre puisque l’œuvre écrite des deux voyageurs furent très populaire auprès de leurs lecteurs Français. Ces deux œuvres littéraires avait pour but de dévoiler l’expérience des premier arrivants Français auprès des Hurons, mot déviant du terme

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Non. Malgré le fait que les deux textes abordent le succès apparent des Français, ils ne sont pas présentés de la même façon. Argument principal 1 (caractéristiques communes) À première vue les Français sont présentés de façon similaire dans les deux textes, dans le sens ou la richesse est signe de supériorité. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2 Selon extrait de Jacques Cartier, les Français utilisent leurs richesses pour séduire les

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Dans les textes de Cartier et de Lahontan, le sauvage n’est pas représenté de la meme manière. Argument principal 1      A première vue, on pourrait dire que le sauvage est présenté de la même manière parles deux auteur puisque montre dans les deux textes que les français sont supérieur. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2      Dans l’extrait Voyages en Nouvelle-France, Cartier tente de nous montré le sauvage comme un etre dominé

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Oui. Parce que Cartier et Lahontan laissent comprendre que les Français sont un peuple civilisé. |Argument principal 1 | |D’abord, dans les deux textes les Français sont présentés comme un peuple civilisé. | |Sous-argument 1.1

Étape 1 : Plan comparatif du développement Point de vue : Non, les Français présentés par Cartier et Lahontan sont différents. Argument principal 1 À première vue, la civilité du Français en opposition avec l’aspect sauvage de l’Amérindien prend une grande place dans les deux textes. Cela peut porter à penser que le colonisateur est présenté de façon similaire. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2 Dans Extraits de voyage en Nouvelle France, les Français sont présentés principalement