Les Effets De La Qpc

question prioritaire de constitutionalité, reconnue come la QPC. La QPC est un nouvel droit qui a été instauré le 23 juillet 2008 par la révision constitutionnelle (article 61-1) et a entré en vigueur le 10 mars 2010. Sa fonction est très important en France parce qu’ainsi on donne aux citoyens le droit à défendre leurs libertés constitutionnelles. Le président de la République, Nicolas Sarkozy, a annoncé que ‘le 1er mars 2010 restera en effet comme la date d'un changement profond du système juridique

à la Constitution. La QPC permet donc au justiciable de se défendre de l’application d’une norme, durant un litige, qui va à l’encontre des droits et des libertés garantis par la Constitution. Cette procédure permet de résoudre aussi des conflits de norme en abrogeant celles qui ne sont pas conformes au bloc de Constitutionnalité, rendant le droit français plus clair et plus cohérent. La QPC protège donc la sécurité juridique. Il y a cependant des inconvénients puisque la QPC subit plusieurs filtres

indirectement régie par la Constitution, lui donnant dès lors force contraignante si elle respecte les normes de rang supérieur. La Constitution est donc vue comme la norme suprême, sommet de la hiérarchie des normes. Mais est-ce vraiment le cas ? En effet, cette suprématie classique est aujourd’hui sévèrement remise en cause par la place de plus en plus importante qu’ont prise le droit de l’Union Européenne et le droit issu de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés

leur ait posterieur. on peut considerer qu'avec la reforme qui institue la QPC, les requerants qui estiment que la loi qui leur est apliqué est incompatibles avec la const et d dispositions consts peuvent soliciter la voie de la QPC. cpdt, qd le texte posterieur est une loi, on peut considerer que cette jurisprudence pourrait encore venir a sapliquer. §3 : le conseil detat et la QPC La revision de 2008 a instauré la qpc. On va pluto parler de question incidente car une demande incidente intervient

n°2010-14/22 QPC du 30 juillet 2010 M. Daniel W. et autres Bibliographie : - http://www.mafr.fr/blog.php : observation sur un événement juridique - E. Gindre – une révolution jurisprudentielle en trompe l’œil. Revue de sciences criminelle 2010 p.8789 - Affaire Brusco c.France. Danayan c. Turquie. Salduz c. Turquie INTRODUCTION Accroche : Décision importante concernant la mise en œuvre de la QPC : c’est la première fois que le conseil constitutionnel fonde la recevabilité de la QPC sur un changement

modification de la Constitution en 1974 va ouvrir le contrôle de constitutionnalité puisque 60 sénateurs ou 60 parlementaires peuvent le saisir. A partir de 1974, l’opposition à donc le droit de demander à vérifier la constitutionnalité d’une loi. En effet, jusqu'en 2008, la loi n'était contrôlée qu'en amont (a priori). Seuls le président de la République, le Premier ministre, les présidents de l'Assemblée et du Sénat ou un rassemblement de soixante parlementaires pouvaient faire appel au Conseil constitutionnel

la suite d'une décision rendue le 15 janvier 1975, la décision Interruption volontaire de grossesse, dite IVG. Le contrôle de conventionnalité consiste à vérifier si un texte ou une loi réglementaire est conforme aux engagements internationaux. En effet l'article 55, qui vient confirmer la théorie pyramide de H.Kelsen énonce que les traités ont une valeur supérieure à la loi. Concrètement le contrôle de la conventionnalité est un contrôle de la loi par rapport à une norme supérieure de même nature

Le dialogue des juges La notion de « dialogue des juges » apparaît pour la première fois en France en 1978 dans les conclusions de l’arrêt du Conseil d’Etat Ministre de l’intérieur c/ Cohn-Bendit. Le rapporteur Bruno Genevois explique en effet qu’entre le juge national et le juge communautaire, il ne devrait y avoir de place « ni pour le gouvernement des juges, ni pour la guerre des juges, mais pour le dialogue des juges ». La « conversation des juges » (A. Garapon) est une pratique ancienne

Le principe de non-rétroactivité des lois SOURCE Commentaire Décision n° 2011-166 QPC du 23 septembre 2011 Le principe de non-rétroactivité des lois n’a de valeur constitutionnelle, en vertu de l’article 8 de la Déclaration de 1789, qu’en matière répressive. La jurisprudence du Conseil constitutionnel a néanmoins progressivement encadré la faculté pour le législateur d’adopter des dispositions rétroactives. Dans un premier temps, le Conseil constitutionnel jugeait qu’aucune exigence

porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit. Le dispositif de la Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) est encadré par l’article 61-1 de la Constitution et la Loi Organique n° 2009-1523 du 10 décembre 2009. A peine d’irrecevabilité, la QPC doit être « présentée dans un écrit distinct et motivé » Le juge saisi de l'instance transmet la QPC à la juridiction suprême de son ordre juridictionnel. Trois conditions doivent être remplies. En premier lieu, la disposition contestée