Les Arguments De Socrate

Dans cet extrait, Calliclès s’exprime dans un premier temps sur le Sophisme et le rôle d’un orateur dans une société. Il s’exprime dans un second temps sur la notion de morale des faibles et des lois de la nature et des lois humaines. Il accuse Socrate de confondre l’ordre de la Nature et l’ordre de la Loi. Et fait l’apologie de la loi du plus fort. Seul

« La république » de Platon, est un dialogue concernant en premier lieu Socrate, et le livre porte principalement sur la justice chez l’individu et dans la cité. Pour ce travail de synthèse, j’ai choisis l’extrait du « livre XIII » de « La république ». La question principale posée par ce texte est celle-ci : « pourquoi la démocratie n’est pas le type de régime idéal pour la cité? ». Socrate répond à l’aide de ces deux arguments : avec la liberté et l’égalité (les aspects principaux de la démocratie)

Ménon de Platon Sur la vertu, genre probatoire Savoir éristique [pic] exotérique (tout le monde). Le genre probatoire est la preuve, la définition de la vertu avec arguments. Anythos = celui qui bâcle L’esclave = la connaissance est indépendante de la condition sociale. Gorgias = un sophiste (c’est un maître de rhétorique) autrement di il apprend à ses élèves l’art de bien parler. I] Question initiale : la vertu est-elle inée ou acquise ? (à la 1er réplique de Ménon) (p125) : II]

utilisant la rhétorique, l’art de la persuasion par la langue, en leur faveur. Dans ces conditions, Socrate, célèbre philosophe athénien, décide de visiter la demeure de Calliclès, un rhéteur sicilien, pour questionner le sophiste Gorgias sur l’art de la rhétorique qu’il enseigne. Après s’être entretenu avec Gorgias et Polos, l’élève de ce dernier, Calliclès intervient dans la discussion et confronte Socrate. C’est alors que le débat sur la justice et le bonheur débute. Tout d’abord, les thèses de Calliclès

philosophie serait Socrate. Platon est l’un des disciples de ce dernier et dans son livre L’Apologie de Socrate il fait la défense de Socrate dans son procès. Le jugement final des juges a été de mettre à mort le philosophe. Par contre cette nouvelle ne fait pas l’unanimité, puisque les tyrans et les disciples du mis à mort n’appuyaient pas cette décision. Donc, était-il juste de condamner Socrate? Dans le texte suivant, je vais argumenter sur les points positifs de la mort de Socrate, tel le fait qu’il

Socrate est reconnu comme un grand penseur et certainement l`un des plus populaires philosophes de son époque. Selon son histoire, il est connu étant laid. Il est chauve, le nez épaté bref c`est une honte a la société athénienne pour qui l`apparence physique est l`une des préoccupations primordiale. Cependant, Socrate ne se préoccupe pas de son apparence car celle-ci n`est pas importante pour lui amener le bonheur. Pour qu`il soit heureux, il chercha la vérité. La vérité c`est le but premier de

inspire Epicure... On dit que le premier philosophe est Socrate : Ve siècle avant J-C à Athènes. Il aura de ombreux disciples: Platon, Aristote. Socrate = citoyen d'Athènes qui participe aux discussions (sur place public d'Athènes = Agora). Socrate croise les sophistes = profs, savants qui enseignent principalement la rhétorique = l'art de bien parler qui intéresse les jeunes citoyens promit à une vie politique (Athènes = démocratie). Mais Socrate a une méthode qui le distingue des autres penseurs qui

APOLOGIE DE SOCRATE Le dialogue entre Mélétos et Socrate démontre comment les mots, les propositions peuvent se confondre, se contredire, se réfuter par le biais de l’ironie. Socrate réfute les accusations que lui adresse Mélétos en y répondant une à la fois, démontrant ainsi leur incohérence et finissant par mettre Mélétos devant ses propres contradictions à l'issue d'un contre-interrogatoire. CONTRADICTION DE MELETOS La première erreur de Mélétos est d’affirmer que Socrate corrompt la

se trame dans ce passage de Platon. Pour cette raison, les prochaines pages contiennent un résumé du livre I, accompagné d’un schéma général du livre et d’une schématisation d’un argument socratique complexe. Après quoi, un argument qui n’a pas été relevé dans le résumé est commenté extensivement. En effet, Socrate fait une remarque étonnante : personne ne voudrait faire de la politique de son plein gré et ceux qui acceptent d’en faire le feraient à défaut de mieux… Ces constats déplaisants

intégral sur l'Apologie de Socrate, de Platon (VI) Cours n°6 : Socrate et la mort Dès qu'il entre dans le prétoire, Socrate sait qu’il s’agit d’une cause perdue. Pour que ses juges l'acquittent, il faudrait qu'ils fussent philosophes avant que citoyens. Même s'il déployait un torrent d'éloquence, Socrate ne pourrait pas échapper à la condamnation - d'où ce premier discours, cette première plaidoirie "non-coupable" assez maladroite, au déroulement peu clair, et aux arguments d'une efficacité contestable