Les Arguments Contre Le Protectionnisme

Les nouveaux fondements théoriques du protectionnisme dans le circuit keynésien « Les nouveaux fondements théoriques du protectionnisme dans le circuit keynésien » Présenté par Jean-Vincent ACCOCE, Doctorant Centre d’Economie du Développement (CED), Université Montesquieu Bordeaux 4 accoce@u-bordeaux4.fr Les nouveaux fondements théoriques du protectionnisme dans le circuit keynésien I Le circuit keynésien : un éclairage de la pensée keynésienne. Les développements de la Nouvelle Ecole

intelligentes[2]. La conclusion principale de cette théorie est que l’obtention d’un gain à l’ouverture au commerce étranger est, toujours et indépendamment de la compétitivité nationale, assurée. Il s’agit d'un argument décisif des théoriciens du libre-échange contre ceux qui prônent le protectionnisme par peur de ne pas trouver de débouchés, car il réfute l’idée de "nations moins compétitives" qui ne trouveraient qu'à acheter, et rien à vendre, dans les échanges transfrontières. Bien sûr, la théorie ne

membre sont échangés sans taxe mais où les pays fixent les taxes vis-à-vis de l’extérieur de manière indépendante [1] ». 1.1. Arguments théoriques en faveur du libre échange • L’efficience Cet argument repose sur les distorsions et les pertes nettes de bien-être résultant de la mise en œuvre de droits de douanes ou toutes autres formes de protectionnisme (quotas, subsides…). Les avancées vers le libre échange permettent de réduire ces distorsions et d’améliorer le bien-être. • Gains

la même chose en Angleterre | Vin | Drap | Portugal | 0,89 | 1,125 | Grande Bretagne | 1,2 | 0,83 | Ce calcul signifie économiquement que sur le marché portugais si j’arrive avec une unité de vin je vais obtenir 0,89 unité de drap. Par contre un drapier obtiendra avec une unité de drap 1,125 unité de vin. Pareil pour la Grande Bretagne. Supposons qu’il y ait du commerce international entre la Grande Bretagne et le Portugal. Avec une unité de vin exportée vers la Grande Bretagne on va

et de change, de favoriser les investissements directs en Amérique Latine ; d'accélérer les privatisations et la dérégulation ; de faire respecter les droits de propriété et enfin, de pratiquer des politiques commerciales libérales. La fin du protectionnisme et de l'intervention de l'Etat permettraient d'éliminer les situations de rente. Bon nombre d’économistes partageaient la philosophie de ce modèle. L’affirmation de S. Fischer (1993), directeur général adjoint du FMI en est une preuve : « l’intégration

Mais la réalité est plus difficile à cerner, à savoir que tous les états cherchent à protéger leur économie que ce soit par des règlements (type normes européennes ou section 301 américaine)ou par la monnaie (une sous évaluation est une forme de protectionnisme pour M.Allais). D'ailleurs Krugman souscrit-il pas lui-même à un « libéralisme ordonné » ? En libéral de raison, l'auteur inaugure une nouvelle école de la pensée économique, un courant qui se veut moins dogmatique et plus réaliste. Krugman

millions jusque dans les années 1890 et a entrainé la disparition de nombreux vignobles. De plus les meures prises par l’Etat ont été trop tardives pour endiguer l’affaiblissement de l’agriculture française. L’Etat a procédé à un rétablissement du protectionnisme. C’est d’ailleurs l’un des derniers pays européens à le rétablir. Il se traduit par l’instauration du tarif Méline ou tarif général prohibitif en 1892 pour l’établissement d’un tarif douanier, renforcé par « la loi des cadenas » en 1897. Cette

Organisation mondiale du commerce (OMC) – jouer fair-play ? par Richard Gerster* De nombreuses—x opposant—e—s à la mondialisation considèrent l’OMC comme l’ennemi public numéro un et l’affichent clairement sur leurs banderoles lors des manifestations. Les arguments justifiant les critiques ne manquent pas, certes, mais malgré tout ce qu’on peut lui reprocher, il faut rappeler que l’OMC n’est que la scène sur laquelle se joue une pièce de théâtre dans laquelle les acteurs les plus forts économiquement se sont

B. Le rôle des missions catholiques dans la colonisation Le prestige français retrouvé dans la colonisation A. L'amertume française face à l'Allemagne B. Les oppositions à l'expansion coloniales C. Des solutions pour lutter contre les conflits On peut dater la colonisation par la découverte de l'Amérique en 1496, mais celle-ci atteint son apogée dans les années 1880. Ce processus est un logique d'expansion démographique et de domination politique, culturelle et économique

On voit par exemple dans le 4ème paragraphe (Libéralisme et campagne anti-brevet) qu’après 1844, l’Etat Français interdit l’importation de  « marchandises issues d’innovations brevetées à l’étranger par un Français ». Il s’agit ici d’une lutte contre les délocalisations, et donc d’un contrôle de l’économie. De la même manière, alors que le phénomène de mondialisation s’intensifie de plus en plus, l’OMC, en 1994, rallonge la durée des brevets à 20 ans. Dans une période où la concurrence est