Le Savoir Est Il Un Obstacle Au Bonheur

entendre qu'être heureux et donc l'état de bonheur est atteignable et que par conséquent la pensée serait un obstacle à celui-ci. A première vu le fait de penser et donc d'être conscient de sa vie ainsi que de ce qui nous entour semble être un frein sur le chemin du bonheur; bonheur qui rappelons-le est le but ultime dans la vie de tout Homme qui fait appel à une idée de plaisir, de combler tous ses désirs. Si la prise de conscience peut nuire à notre bonheur, sous forme d'interrogations sur l'avenir

conquérir est notre destin, il faut le suivre : peut-être au bout de la carrière nous rencontrerons-nous encore ; car, soit dit sans vous fâcher, ma très belle marquise, vous me suivez au moins d'un pas égal ; et depuis que, nous séparant pour le bonheur du monde, nous prêchons la foi chacun de notre côté, il me semble que dans cette mission d'amour, vous avez fait plus de prosélytes que moi. Je connais votre zèle, votre ardente ferveur ; et si ce Dieu-là comme l'autre nous juge sur nos œuvres, vous

également important d’être heureux, de voir le bon côté des choses. Deuxièmement, Albert Camus écrit dans le même livre page 49 : « Il n’avait pas été heureux avec sa femme, mais dans l’ensemble il s’était habitué à elle. » Nous voyons bien que le bonheur ne se choisit pas. On remarque ici que nous pouvons vite nous habituer à un environnement, une personne ou encore une maison. C’est un faite, nous vivons dans une société où l’homme peut vite s’habituer. Une personne n’ayant pas cette capacité n’est

trouves pas le bonheur, c'est peut-être que tu le cherches ailleurs... Ailleurs que dans tes souliers. Ailleurs que dans ton foyer. Selon toi, les autres sont plus heureux. Mais, toi, tu ne vis pas chez eux. Tu oublies que chacun a ses tracas. Tu n'aimerais sûrement pas mieux leur cas. Comment peux-tu aimer la vie si ton coeur est plein d'envie, si tu ne t'aimes pas, si tu ne t'acceptes pas ? Le plus grand obstacle au bonheur, sans doute, c'est de rêver d'un bonheur trop grand

sur lui. L’univers n’en sait rien. (S231-L200) Ce passage, l’un des plus connus des Pensées, pourrait s’interpréter comme un hommage à l’homme, la seule créature dotée de raison, de la même façon que l’Éthique à Nicomaque, qui définit le suprême bonheur humain par la vie contemplative relevant de l’exercice de son intelligence, ou que le Discours de la méthode, qui considère l’esprit humain comme le moyen universel pour atteindre la vérité. En effet Pascal déclare par la suite : « Toute notre dignité

l’impossible c'est-à-dire le possible par exemple, on fait perdre tout son sens au désir dans la mesure où dans l’absolu tous nos désirs seront réalisés. Mais si l’on ne peut que désirer que l’impossible, cela signifie que l’on s’impose à soi-même un obstacle quant à la satisfaction du désir et donc être condamné. Désirer l’impossible n’a donc pas de sens. On arrive donc à se demander s’il n’est pas absurde de désirer l’impossible ? Pour commencer on verra que l’on ne désire que l’impossible. Puis cela

aiment deviner celles des autres, mais aucun n’a autant de vertu que Mme de Clèves, et aucun n’est aussi malheureux. Selon Mme de Lafayette, l’amour est incommode car il est si rarement trouvé dans le mariage et beaucoup plus souvent empêché par des obstacles insurmontables. Elle veut dire que c’est mieux de n’avoir jamais aimé, de rester indifférent, que d’aimer quelqu’un qui ne répond pas à ce sentiment ou d’aimer quelqu’un à qui on ne doit pas montrer ses afflictions. L’amour, particulièrement

eu 11/20 Au premier abord, il semble que pour l'être humain qui est en perpétuelle recherche du bonheur, l'illusion qui réconforte soit celle qui lui permette de vivre de la manière la plus heureuse possible. Or si un sujet vit dans l'illusion, c'est qu'il se voile le visage plutôt que de regarder la vérité en face, car en effet celle-ci risquerait de compromettre son bonheur et ainsi elle ferait son malheur. Le présent sujet nous invite à nous intéresser à la relation entre l’illusion

relation peut se jouer au sein d’un seul et même individu divisé en une partie qui commande et en une autre qui obéit (ce qu’a très bien montré Nietzsche dans ce qu’il appelle la psychologie du commandement). On peut dès lors se poser la question de savoir quelle est l’origine des normes. Ce peut être la religion, ce peut être la société, ce peut encore être l’idée de moralité (ces termes étant souvent indissociables). On peut également se demander au nom de quoi il y a une nécessité du devoir. Il est

divertissement des hommes. Il y révèle le paradoxe entre le bonheur, recherché par tous, et la manière d'y parvenir, en contradiction avec la nature même du bonheur. Comment rendre un homme heureux en l'accablant de travaux à effectuer, de responsabilités ? Ce passage, ou Pensée, tiré de la partie sur le divertissement, elle-même incluse dans le chapitre sur la Misère de l'homme, reprend le point de vue de Pascal selon lequel l'homme est avide de bonheur mais incapable de l'atteindre. Pascal introduit