La Vie Est Elle Injuste

 Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela, Charles de Gaulle... voici autant de figures qui ont marqué le XXème siècle par des actes de désobéissance qui s'insurgeaient contre des lois considérées comme injustes. La loi, c'est en effet d'abord la loi juridique, celle qui est produite par un pouvoir législatif et exécutée par un pouvoir exécutif, légitimes ou pas, et auxquelles les membres d'un Etat doivent se soumettre. Or, la désobéissance, pacifique ou violente, peut d'abord être entendue comme

Question 2) Vaut-il mieux subir l'injustice que la commettre? Le monde dans lequel nous vivons est rempli d'injustices. Nous ne savons pas toujours comment agir, que faire face à de telles situations. Des gens se sont battus toute leur vie pour éliminer certaines injustices qui étaient présentes dans notre société. Ce qui me mène à me poser cette question: vaut-il mieux subir l'injustice que la commettre? Cette question est sujette à controverse. Il est difficile d'y répondre car chacun a sa

commettre l’injustice est un bien mais que la subir est un mal. Il vaut donc mieux être celui qui la produit plutôt que celui qui en est le sujet. Selon lui il existe deux extrêmes qu’il qualifie de « bien suprême »l.7, p. 123 et qui suppose « être injuste sans qu’on puisse nous rendre justice » et « le pire » qui est « Subir l’injustice et d’être impuissant à venger l’honneur ainsi flétri ». Nous pouvons don en déduire que le Attention Platon n'est pas Aristote : la justice est surtout

est « nécessaire de désobéir publiquement à des lois injustes pour que la société découvre l’injustice et se perfectionne » (p.74 l.28 à 31). En effet, tout comme la loi 78 que le gouvernement à mit en application dernièrement, empêchant un attroupement de plus de 50 personnes de signifier leur mécontentement, sous forme de manifestation. Deuxièmement, il met en lumière le fait que « nous avons au moins un devoir évident de sauver une vie si nous sommes dans la position de le faire » (p.76 l

l’endroit où il vivra. Criton renchérit en disant que Socrate commettra une action injuste en ne s’évadant pas, alors qu’il le peut, et qu’en plus de cela ce sera une trahison envers ses enfants, de même qu’un abandon. Mais Socrate étant ce qu’il est, n’envisagera la fuite que s’il est certain qu’il s’agisse là de la chose juste à faire. Aussi, prend-t-il le parti d’étudier la question de la même façon qu’il l’a fait sa vie durant, c’est-à-dire en suivant le raisonnement qui lui paraît le plus juste

nécessairement l'obéissance. Ne pas s'y soumettre annulerait sans doute la ‎loi et par conséquent '' l'ordre indispensable'' qui seul peut garantir une potentiel ''coexistence de tous les individus''. Cependant, une ‎pure obéissance aux lois ramènerait la vie en société où les lois éternel garantissent la constance dans la répétition de l'identique. Ce sujet peut donc engager énormément de débats sur ses limites et ses droits. Les lois sont conçues pour être respectées mais le sont-elle vraiment ? Pourquoi

lui, s’était intéressé à la philosophie. C’est encore Criton qui sera présent lors de sa mort. On peut donc dire que c’est un disciple et un ami fidèle de Socrate. Il va donc chercher à organiser son évasion pour lui éviter une mort qu’il estime injuste : contre ce qui ressemble fort à une sorte d’erreur judiciaire ou pour le moins à une condamnation injustifiée, ne serait-il pas légitime de vouloir sauver Socrate ? Comme nous allons le voir, Socrate, malgré les différents arguments de son ami, va

B. Un exemple pour commencer à réfléchir14 a) Le juge Magnaud14 b) L'affaire Louise Ménard14 c) D'autres affaires du juge Magnaud15 d) La célébrité du juge Magnaud15 e) Questions pour réfléchir15 C. Pourquoi une loi juste peut-elle devenir injuste ? 15 a) Réponse15 b) Aristote15 D. Questions pour assimiler15 E. Equitable et juste 15 a) Sens du mot équité15 b) Question pour assimiler16 F. Synthèse16 5. La réponse des tenants de la loi (droit) naturelle16 A. Bilan16 B. Liaison16 C

est un concept négatif, au sens où il ne se comprend que par opposition à la justice. On dira que ce qui est injuste, c’est ce qui ne respecte pas la justice. Pour déterminer ce qu’est une injustice, il faut donc envisager en quels sens on peut ne pas respecter la justice. La justice peut s’entendre d’abord comme conformité à la loi. En effet pour qu’une action puisse être dite juste ou injuste, il faut pouvoir l’évaluer par rapport à un critère. Or en l’absence de loi on n’aurait aucun critère pour

fois source de problème mais aussi contradictoire en raison des termes « droit à la désobéissance ». En effet, la désobéissance est « le refus délibéré de suivre les prescriptions d’une loi, d’un décret, ou d’une circulaire, tenu pour indigne ou injuste », il est donc paradoxale de revendiquer un droit à la désobéissance dans la mesure où ce refus est délibéré et jugé par chacun de façon différente. Pour Sophocle et Thoreau, ce droit devrait être juste et accessible à tous les hommes pour qui les