La Vie Est Sacrée Nul Ne Peut Y Attenter

Rappel du sujet : On chercherait en vain dans cette œuvre les signes de quelque démangeaison métaphysique : peut-être est-ce l’arrière-fond campagnard – quelque chose comme un positivisme de bon aloi – qui a préservé Gracq des affres du mysticisme et des tourments de l’intellectualisme. Il y a en lui un matérialisme heureux, paisible, qui se satisfait de ce monde, y trouve nourriture pour l’esprit comme pour le rêve, et équilibre. Si le tragique, en effet, ne prend pas, c’est parce que l’homme

récidiviste libéré peut, dans sa vie privée, même s’il se conduit bien dans sa vie publique reproduire le cercle vicieux dont il a été lui-même victime. Personne ne serait la pour vérifier qu’il ne bat pas ses enfants… il s’agit donc aussi de casser ce cercle vicieux de la reproduction … les psychologues parlent beaucoup de cet effet. * Nous ne savons pas si la peine de mort fait baisser le taux de criminalité, mais elle ne le fait pas monter. Son impact n’est certainement pas nul. Choisissons donc

société qui marche avec le principe : « œil pour œil, dent pour dent ». C’est sur que de voir une personne prendre la vie d’un membre de votre famille, d’un proche, ou encore une connaissance provoque en vous une certaine frustration car vous voudriez qu’on lui fasse la même chose. Mais c’est inhumain, quel que soit la façon utilisée, la peine de mort a un but : prendre la vie d’une personne. C’est donc la priver irréversiblement du pardon, de la possibilité d’expier un forfait ou simplement de

édifié autour de lui » : expliquant ainsi une base de pouvoir instable et un dynamisme extraordinaire, éléments cruciaux du caractère exceptionnel de l'Etat nazi. Hitler paraît être un homme moyen ne s'étant « illustré » que la deuxième partie de sa vie. Pour comprendre les raisons « qu'ils l'ont rendu possible », l'auteur étudiera donc la consolidation de son pouvoir, les bases de sa légitimité, l'évolution des rapports de force avec ses alliés politiques ainsi que l'étendue, l'exercice et l'évolution

ARGUMENT CONTRE LA PEINE DE MORT: Arguments : - La vie est sacrée, nul ne peut y attenter, même l’Etat - On peut les réinsérer, pourquoi les tuer ? - S’ils n’étaient pas coupables ? - Elle ne réduit en rien la criminalité, bien au contraire elle favorise la vengeance. Selon certaines études le taux de meurtres n'est pas nécessairement en baisse dans un pays où la peine de mort est en vigueur. Peut-être alors que la peine de mort n'apporterait pas l'efficacité recherchée. - La violence n’est

fréquent dans la pièce (400 fois) à cause de la didascalie UN TEMPS. C’est bien un élément majeur de l’œuvre de Beckett. Pièce qui donne le sentiment paradoxal que tout est joué et à jouer. 1/UNE PIÈCE DÉROUTANTE : le temps de l’ “action”, si on peut dire, est celui du temps de la représentation dont le cadre surprend. a) une situation globale étonnante : -les êtres sont dans le lointain sillage d’une catastrophe absolument pas identifiée et qui tient du déluge et de l’Apocalypse

pays de nos jours, cela n’a pas toujours été le cas. Certaines raisons ont poussé des pays à la supprimer alors que d’autres raisons ont poussé des pays à conserver cette peine. A l’heure actuelle, ce débat fait rage et il peut être difficile de se positionner. Faut-il retirer la vie à un être qui a donné la mort ? Cela ne nous rendrait-il pas aussi coupable que lui? La peine de mort est-elle immorale, inhumaine et dégradante ? Beaucoup d’aspects sont à prendre en compte pour un sujet aussi délicat et

prononcée par le pouvoir judiciaire, consiste à retirer la vie à une personne coupable d’un crime. Vous n'êtes pas sans savoir qu'il s'agit de la peine capitale, peine prévue par la loi et qui consiste à exécuter une personne ayant été reconnue coupable d'une faute qualifiée de «crime capital ». La justice ne consiste t-elle pas à l'application des lois en analysant ce qui est juste ou ce qui ne l'est pas mais en toute impartialité car on ne peut juger en ayant des préjugés! N'a t-elle pas pour rôle

sévère des sanctions pénale principalement mise en place pour empêcher tout genre de délits (meurtres, assassinats, viols, …) II) Arguments pour et contre la peine de mort Contre la peine de mort - La vie est sacrée, nul ne peut y attenter, même l’Etat. - On peut traiter des malades mentaux, et les réinsérer dans la société. Pourquoi les tuer ? - Il est intolérable que dans une société démocratique, des innocents soient condamnés à mort à tort. - La peine

aspects positifs de la peine de mort est le fait que des individus nuisibles à la société ne sont plus jamais en liberté et ne risquent donc plus de faire du tort. La peine de mort permet probablement de sécuriser la société et paraît efficace. Cela peut être un moyen de pression. 1/ La sécurité. La peine de mort affiche clairement la sévérité de la population à l'encontre des crimes particulièrement graves et prévient le retour des dangereux criminels dans la société et ainsi d'éventuelles