La Redistribution Est Elle Toujours Efficace

II – Les justifications de l’intervention publique aujourd’hui Aujourd’hui, on parle d’économie mixte cad on laisse de la place au marché, à la concurrence et à la satisfaction des intérêts privés mais aussi publics car on a aussi des redistributions accomplies par l’Etat. On recherche à satisfaire à la fois des intérêts privés et publics. L’Etat a un rôle fondamental car il est garant des grands équilibres économiques : * La croissance, * Les prix stables, * Le niveau de l’emploi

général. C’est la fonction d’allocation des ressources (A). – l’État cherche aussi à lutter contre de trop grandes inégalités et  atteindre la justice sociale en redistribuant des revenus spécifiques. C’est la fonction de répartition (ou redistribution) (B). – l’État peut influer sur le niveau de l’activité économique lorsque le  marché rencontre des difficultés à s’autoréguler. C’est la fonction de régulation (ou stabilisation) (C). L’intervention de la puissance publique ne se limite

Attention, des sujets apparemment similaires peuvent se traiter différemment selon leur formulation ; toujours réfléchir à la question posée. Par contre des sujets formulés différemment peuvent parfois se traiter avec des plans comparables. Rester vigilant, les documents fournissent aussi des arguments, des pistes d’analyse dont il faut tenir compte. Les plans proposés ici ne sont pas toujours les seuls possibles. (D = dissertation ; S = synthèse ; 98 = année du bac) . Après avoir présenté

boursières sacrifiant l'emploi à la rentabilité ayant rendu inopérant le Théorème de Schmidt. Le discours « économiquement correct » largement répandu aujourd’hui affirme que les lois de l’économie sont néolibérales : il faudrait toujours plus de libertés individuelles et toujours moins d’état, d’impôts, de règles… Les adversaires de ce courant bien spécifique qu’est le néolibéralisme relayent d’ailleurs implicitement cette confusion en opposant à ce crédo des valeurs humanistes de démocratie, justice

les hommes tendent à accroître leur consommation à mesure que leur revenu croît, mais non d’une quantité aussi grande que l’accroissement du revenu». 1) Si l’on accroit le revenu des ménages les plus pauvres par le biais du mécanisme de la redistribution, ils seront plus enclins à consommer dans la mesure où leur propension marginale à consommer (le rapport entre la variation de la consommation et celle du revenu) est plus importante que celle des ménages les plus riches. Cela stimulera la demande

compte conséquente de ces limites amène à aborder de front la question des inégalités écologiques et sociales et à changer les modes de production, de consommation et donc les modes de vie les plus prédateurs. Sans autre échappatoire, dans cette redistribution des richesses à opérer, que la redéfinition collective du sens de ces richesses elles-mêmes. Grenelle de l’environnement, succès aux élections européennes, invitation des leaders écologistes à l’Élysée, débat (difficile) sur une loi créant une

entités  qui serait des peuples, puisqu’elles sont pensées en des termes différents  que  les  unités  des  individus  libres  et  égaux.  Il  démontrera  ainsi  comment  le devoir  d’entraide  du  Droit des  Peuples  s’avère  plus  adéquat  et  efficace  qu’un  principe  de  justice  distributive  qui s’appliquerait  à l’échelle  internationale,  puisque  lui  tient  compte  des  particularités des peuples.  Finalement, nous finirons cet essai  en  exposant  quelques  unes  des  objections  critiques 

de l’Etat : une réalité supérieure aux individus, garant de l’intérêt général Fonctions de l’Etat : réallocation, régulation et redistribution Les trois fonctions de l’Etat interventionniste selon Musgrave Déséquilibres Régulation Équilibres Optique Optique Optique libérale Keynésienne socialiste Réallocation Optimums Redistribution Optimums optimorums 6) L’Etat en charge de la régulation économique : la perspective keynésienne a La justification de la

février 2010, Monsieur Dominique Strauss-Kahn, à la tête du FMI depuis novembre 2007, avait annoncé la rénovation du mandat du FMI pour créer « un FMI pour le XXI ème siècle ». Cette volonté d'adapter le FMI au monde actuel pour rendre son action plus efficace et légitime paraît indispensable mais épineuse. A l'origine, le Fonds Monétaire International est une institution crée en 1944 à Bretton Woods dans le but de faciliter les échanges internationaux en favorisant la coopération monétaire internationale

Cependant, la démocratisation sembler marquer le pas depuis le milieu des années 1990. Les taux de réussite au baccalauréat ne progressent plus autant, les moyens alloués à l’enseignement supérieur semblant insuffisants pour accueillir des étudiants toujours plus nombreux, et l’impact de l’extension de la scolarité sur la mobilité sociale est remis en question. ⇨ …mais les inégalités selon les origines sociales persistent… L’accès aux positions supérieures demeure très inégal malgré l’extension