La Redistribution Des Revenus Est Elle Efficace

l'efficacité économique et sociale de la redistribution I-              Les bénéfices économiques et sociaux de la redistribution Les pays développés possèdent tous des systèmes de redistribution plus ou moins élaborés, dans lesquels l’État intervient de manière plus ou moins directe. Cette généralisation de la redistribution s’explique par les nombreux avantages sociaux et économiques qu’on lui attribue. A/ Sur le plan économique La redistribution peut avoir un impact à la fois conjoncturel

les pouvoirs publics peuvent contribuer à la justice sociale : fiscalité, redistribution et protection sociale, services collectifs, mesures de lutte contre les discriminations. On montrera que l'action des pouvoirs publics s'exerce sous contrainte et qu'elle fait l'objet de débats quant à son efficacité : risques de désincitation et d'effets pervers. Acquis de première : État-providence, prélèvements obligatoires, revenus de transfert NOTIONS : Égalité, discrimination, assurance/assistance, services

nets Salaires = revenus du travail L'EBE est partagé en 4 points : les revenus distribués, les intérêts, les impôts et l'épargne. Depuis 1970 répartition de l'EBE à beuacoup augmenté. La part des revenues distribués ont le plus augmenté (passant de 41,6 milliards d'€ en 2000 à 81,2 milliards d'€ en 2009 soit 2x plus) 2.2. Les interventions des pouvoirs publics Une redistribution est directe lors de la répartition des revenus primaires par les entreprises Une redistribution fiscale est la

Commentaire d’un article académique : « Fiscalité et Redistribution, la France dans une perspective internationale » rapport du Conseil d’Analyse Economique dirigé par François Bourguignon Introduction Fiscalité, autant que redistribution, envisagés dans la thématique globale de l’Etat providence, sont des mots qui reviennent aujourd’hui de manière extrêmement récurrente dans le discours politique français, à tel point qu’ils semblent perdre tout sens

l’optimum-taxe • Mécanismes non marchands (coercitif) : Réglementations, quotas Les taxes sont supérieures aux contrôles directs quand les entreprises sont différentes (coût marginal). La norme s’applique de la même façon à tout le monde. La norme est moins efficace en terme d’incitation : une fois la norme atteinte, l’entreprise n’est plus incitée à changer son comportement. Les taxes n'ont pas de limites, les normes sont un instrument de quantité, donc elles posent de limites. 5-Les marchés de permis d’émission

CHAPITRE 6 LA POLITIQUE DE REDISTRIBUTION 1- Les objectifs de la redistribution des revenus 1-1- Les objectifs économiques de la redistribution → Un stabilisateur automatique de l’activité économique La redistribution des revenus peut jouer un rôle de stabilisateur automatique de la conjoncture économique. En effet, en période de récession économique, les revenus primaires sont moins importants, les prélèvements obligatoires (impôts et cotisations sociales) deviennent moins élevés (puisqu’ils

inégalités peuvent-être utiles à la croissance d’un pays. Ensuite, nous développerons l’idée que la lutte contre les inégalités est nécessaire pour permettre aux individus de vivre égaux. Pour certains économistes, les inégalités peuvent être efficace au niveau économique d’un pays. Rawls en fait parti. Selon lui, les inégalités qui profitent aux plus défavorisés sont justes. En effet, les inégalités permettent à certains individus de s’enrichir, dans la société. Cet acte, pourtant contraire

société. Partie intégrante de la politique économique de l’État, la politique fiscale comprend l’ensemble des idées et des stratégies transposées dans des réglementations légales consacrées à l’assurance des modalités les plus efficaces d’établir et percevoir les revenus budgétaires. La politique fiscale se développe en étroite liaison avec la politique financière de l’État. C’est pourquoi, dans la doctrine, la politique fiscale est appréciée comme se trouvant à la frontière entre la politique

ont opté pour un système mixte. Centrage : Le but de la protection sociale est donc la couverture de certains risques et l'aide aux familles et personnes âgées. Ce faisant, elle va permettre de réduire les inégalités, tout d'abord les inégalités de revenus, puisque sans retraite ou allocations chômage les retraités et chômeurs sombreraient dans la misère; mais aussi d'autres inégalités, devant la santé par exemple, puisque les malades n'hésiteront pas à se soigner puisqu'ils savent qu'ils seront remboursés

ce que l’on appelle le nouvel âge des inégalités qui s’est illustré par un inversement de la courbe de Kuznets. La flexibilisation des marchés et le souci de méritocratie des modèles économiques libéraux ont provoqués une hausse des inégalités de revenu, du phénomène de pauvreté et des « working poor », des écarts de consommations important et bien d’autres… On assiste à ce que Louis Chauvel a appelé « l’effritement de la société salariale ». Nous avons relevé précédemment l’importance de l’égalité