La Chose d'un autre monde

personnes de leurs traumatismes. Freud était scandalisé par ces traitements qu’il jugeait barbares et inutiles et ne comprenait pas pourquoi on n’utilisait pas la méthode de la psychanalyse. Breton raconte l’historie d’un personnage au courage extraordinaire qui au beau milieu d’un bombardement s’était exposé sur un parapet, lançant un défi aux opus, aux grenades parce qu’il était convaincu qu’il aurait pu influencer la direction des grenades avec son doigt. Il était un soutenant que la guerre

la victoire pour la stratégie, etc. Aristote se demande donc s'il n'existe une chose qui soit la fin dernière de tous nos actes, qui ne soit pas « désirable en vue d'une autre chose » mais uniquement en elle-même. La seule fin de ce genre est le bonheur : même l'honneur, le plaisir ou l'intelligence sont des fins en vue du bonheur. Le bonheur est donc la fin suprême de toutes nos actions. « Le bonheur est quelque chose de parfait et qui se suffit à soi-même, et il est la fin de nos actions. »

les majuscules du manuscrit, à la suppression desquelles Leibnitz ne consentait pas volontiers, comme en font foi ses corrections sur les copies. Et, de fait, ces majuscules ne sont pas simplement, comme dans l’écriture allemande ordinaire, la marque d’un substantif : elles indiquent visiblement dans la pensée de l’auteur un mot important. C’est ainsi qu’il écrit : Monade, Perception, Appétition, tandis qu’il ne met pas de majuscules aux substantifs de la langue commune » (Avant-propos, p. III).

conséquent, s'il y a quelque chose qui soit fin de tous nos actes, c'est cette chose là qui sera le bien réalisable, et s'il y a plusieurs choses, ce seront ces choses là. [...]     Puisque les fins sont manifestement multiples, et que nous choisissons certaines d'entre elles (par exemple la richesse, les flûtes et en général les instruments) en vue d'autres choses, il est clair que ce ne sont pas là des fins parfaites, alors que le Souverain Bien est, de toute évidence, quelque chose de parfait. Il en résulte

elle est en constante évolution. Une évidence est par définition ce qui va de soi, une vérité acceptée de tous mais cependant, il existe plusieurs sens du terme « évidence », en effet, ce qui peut être évident pour l’un, peut ne pas l’être pour un autre. Est-ce qu’une évidence est forcément vraie ? N’existerait-il pas plusieurs formes d’évidence ? Quelles seraient-elles ? Rechercher la vérité, n’est-ce pas tout simplement éprouver la force d’une évidence ? Comment dépasser le doute pour parvenir

confus = relation au monde / conscience réfléchie = perception que l'on a de soi même en train de faire ou dire quelque chose, on se perçoit soi-même comme percevant prise de conscience = moment, instant, où une chose extérieure au sujet devient subitement une idée dans la pensée du sujet, alors que cette chose était jusque là inaperçue par le sujet, idée de changement, modification, apparition de quelque chose de nouveau, idée de perception subite réalité = le monde qui nous entoure et les

L’ Art Pour les Anciens, l'art est déterminé, et n'est pas l’objet d’un questionnement. La catégorie du beau est précise, établie, elle n'est pas contestée. Ainsi, le rapport de l’art avec le réel est relativement simple : il s'agit de représenter le réel avec l'œuvre d'art. L’art imite le réel et ne porte pas de message spécial, il n'est pas politique mais purement représentatif et esthétique. La distinction entre l’artiste et l’artisan n’existe pas, et le plus souvent l’art s’identifie à l’artisanat

conscience (se servir des expressions de dissertation pour réfléchir) : - point de vue psychologique : « perte de conscience » : rapport conscience/connaissance de quelque chose qu’on pourrait perdre et retrouver. - point de vue cognitif : rapport conscience/pensée : prendre/avoir conscience de quelque chose, façon dont la chose m’apparait, est plus ou moins claire, plus ou moins lucide. - point de vue moral : « cas de conscience », « avoir bonne ou mauvaise conscience » : renvoie à ce que je

effort de retour sur soi, le sujet ne pourrait se saisir qu’en se constituant en objet, c’est-à-dire en objectivant son être. En cela la connaissance de soi se distingue de la conscience de soi. Elle n’est pas simple présence à soi, mais instauration d’un rapport, d’une distance, entre un sujet connaissant et un objet connu. Affirmer la possibilité d’une connaissance de soi par soi pour le sujet, c’est vouloir fonder la grandeur de la personne dans une autonomie absolue. Supposer une identité possible

transcendance: supériorité et dépassement. Supériorité par rapport à un objet ou au monde même, et dépassement notamment par rapport à soi, c’est-à-dire développement de sa propre puissance d’agir. Cependant, méthodologiquement, un paradoxe se pose. En effet, cette idée se présente d'emblée comme déroutante, puisqu'elle signifie justement, en un sens, l'absence de rapport: il y a transcendance d'une chose par rapport à une autre lorsqu'il y a, entre elles deux, une complète discontinuité, une séparation