Keynésiens Et Monétaristes

une part supplémentaire. Anticipations Rationnelles : Ils vont essayer d’anticiper les marchés de demain (pour les bourses) pour prévoir des actions sur le futur (proche) pour l’améliorer et ne pas tomber dans un trou foncier ou autre. Les monétaristes =>Friedman/Hayek : On appelle ça l’école de Chicago. Ils prônent le laisser faire sur le marché surtout le marché de la monnaie. Les taux d’intérêts doivent être fixés librement sans politique. Il faut un change flottant entre les monnaies.

disponible des ménages et donc leur consommation. Le rôle de l’Etat, pour cette école de pensée, doit être limité aux actions visant à surmonter les défaillances du marché : justice, éducation, défense nationale et police. 2/ L'analyse Keynésienne : J.M.Keynes publie " La théorie générale" en 1936, cherche à rompre avec les analyses néo-classsiques dominantes et à démontrer le bien-fondé des politiques macroéconomiques. Il y montre comment expliquer les mécanismes économiques, par

globale par une intervention de l’Etat afin d’augmenter la production donc la croissance et l’emploi. D’autre part la vision monétariste qui préconise une action limitée de l’Etat qui agira plutôt sur l’offre et assurera la stabilité de la monnaie. Permettez-nous de vous présenter nos propositions basées sur ces deux approches macroéconomiques. Voici la vision « néo-keynésienne » qui nous offre plusieurs possibilités :  Relancer la consommation des ménages, permettant ainsi de relancer notre économie

« économistes keynésiens » ou « antikeynésiens ». Ils ont plutôt travaillé à une synthèse de ce qui était valable aussi bien dans l'ancienne économie que dans les théories modernes de détermination du revenu. Le résultat peut être appelé l'économie néo-classique et est accepté dans ses grandes lignes par tous, excepté 5 % d'auteurs à l'extrême gauche et à l'extrême droite »4. Malgré tout le courant néoclassique reste traversé par une tension entre ceux qui sont davantage keynésiens ou proches du

la pensée Keynésienne et la pensée monétariste. L'ascension du modèle keynésien, fut atteinte dans les années 1960, en effet la théorie keynésienne devint la « vision dominante de la profession et des preneurs de décisions ». Seulement au fil des années, l'inflation grimpée de même que le chômage, ce qui selon la théorie keynésienne était impossible. Chapitre 10 : Ici, on assiste à une ère nouvelle, où les « nouveaux keynésiens », posent quelques théories. Ces nouveaux keynésiens sont entre

oppose les deux courants d’économistes majeurs de nos sociétés contemporaines : Faut-il chercher à lutter contre les fluctuations économiques ? Le courant libéral s’oppose littéralement contre cette lutte, perdue d’avance. A l’opposé, le courant keynésien prône l’intervention de l’Etat pour résorber les crises. Alors qui a raison ou qui a tort ? Peut-on vraiment espérer une résorption de la crise grâce à l’intervention de l’Etat ou faut-il laisser se rééquilibrer le marché librement ? Afin de répondre

que le budget doit être d’un poids limité afin d’assurer le fonctionnement des services de l’état gendarme (fonctions régaliennes), et le budget doit être neutre. Par contre, l’école Keynésienne justifie le poids de l’état et son intervention pour financer les fonctions de l’état providence. En outre, les keynésiens disent que l’équilibre budgétaire n’est plus une fin en soi, car le budget est un instrument de régulation de l’activité économique. Le budget va utiliser ce qu’on appelle les PO (prélèvements

On peut citer : 1. Plan par catégorie : On étudie l’un après l’autre, soit les différents angles d’un problème (Exemple : inflation monétaire, inflation par la demande, etc.), soit les différent points de vue (Exemple : celui des Keynésiens, des monétaristes, etc.) ; 2. Plan argumentatif : Il consiste à comparer les aspects opposés d’une même réalité. D’une part, on dégage le pour, les aspects positifs, les avantages. D’autre part, on envisage le contre, les aspects négatifs, les inconvénients

désordres économiques actuels : la faible coordination des politiques économiques, dont la traduction la plus nette est le désordre monétaire. Les changes flottants doivent être condamnés radicalement. Les keynésiens nous les ont laissés en héritage leur politique d’inflation et les monétaristes essaient de nous les faire prendre pour le système de change idéal. Les périodes de forte croissance furent marquées par un système monétaire stable, qui imposait une coordination implicite des politiques

peut trouver est que les quantités produites, ainsi que les quantités de marchandises utilisées dans la production des différentes branches sont supposées connues. La question de leur détermination est donc entièrement ouverte. La théorie keynésienne permet de combler ce vide. S’opposant à la théorie dominante, Keynes affirme que le niveau de l’emploi, donc celui de la production, ne découle pas d’une quelconque confrontation entre offre et demande mais dépend des anticipations des entrepreneurs