Keynésiens Et Monétaristes

* Ce taux nous donne l’indication de la réelle capacité de l’éco se développer. * Le terme de rémunération du capital était utilisé par les néoclassiques * Tandis que celui de productivité du capital était utilisé par les keynésiens. * Le taux de profit était quant à lui utilisé par les marxistes et les classiques. * Processus cumulatif * Pour essayer de comprendre le cycle il faut prendre d’un côté ce taux d’intérêt naturel et d’un autre le taux d’intérêt

Néo-walrasiens (Kenneth Arrow, Gérard Debreu), l'École des choix publics (James M Buchanan, Gordon Tullock), les Nouveaux classiques (Robert Lucas Jr, Paul Romer), l'École de Chicago (Frank Knight, Jacob Viner, George Stigler, Gary Becker) ou encore les monétaristes (Milton Friedman). Le keynésianisme L'analyse de Keynes La crise de 1929 met en exergue la portée limitée des enseignements de la théorie néoclassique : ce courant ne peut en effet appréhender et analyser l'existence dans les années 1930 d'un

extérieurs. Le problème est de savoir quel objectif assigné à la politique monétaire. Il y a sur ce point deux conceptions qui s'affrontent : pour les keynésiens, la politique monétaire peut être utilisée dans un objectif de régulation conjoncturelle macro-économique, c'està -dire qu'elle peut agir sur la production et l'emploi. Quant aux monétaristes, la politique monétaire ne peut avoir qu'un objectif, celui de la stabilité des prix, pour 4 ce courant d'analyse, l'inflation a des causes uniquement

L’école néoclassique a repris les idées classiques en introduisant de nouveaux concepts tels que le comportement rationnel des agents économiques, une approche micro-économique. Actuellement, la pensée néoclassique est représentée par : * Les monétaristes : qui mettent en avant le rôle de la monnaie dans une économie en insistant sur ses aspects pervers ; * Les théoriciens de l’offre : qui font de la rationalité des agents économique et du marché les éléments essentiels de l’économie. 2.2-LES

la renonciation à la liquidité. Keynes introduit la théorie des choix : l’agent a le choix, en fonction du taux d’intérêt, entre détenir de la monnaie de spéculation ou d’effectuer des placements financiers. 3- Dans ce débat entre classiques et keynésiens sur la demande de monnaie, Friedman occupe une place paradoxale en reprenant l’idée d’arbitrage entre actifs chère à Keynes tout en renouant avec la théorie quantitative : Pour Friedman, la demande de monnaie dépend de 3 variables : le revenu permanent19 :

les gouvernements cherchent à se référer, dans la conduite des affaires économiques de l'Etat, à une doctrine, une école, un savoir-faire. La doctrine économique peut se cataloguer - en simplifiant - en trois courants de pensée : - l'école keynésienne qui situe le raisonnement au niveau du gouvernement et qui se préoccupe de l'équilibre général, du plein-emploi; - l'école des descendants d'Adam Smith (fort nombreux et très divers) qui expliquent l'économie en partant de la gestion et de la croissance

profits, surtout si les taux d’intérêts sont faibles. Pour l’économie entière • Rassure les libéraux et monétaristes qui valorisent la notion d’épargne préalable • Cela leur semble une garantie contre les risques d’inflation et d’affaiblissement de la monnaie • Cela devrait placer très haut pour tout le monde l’impératif prioritaire de rentabilité des entreprises • Ne rassure pas les keynésiens qui peuvent s’alarmer du fait que cela fasse manquer des occasions de croissance • et cela peut renforcer

Sa vie Né en 1912 à Brooklyn, Milton Friedman est le grand pape de l’ultralibéralisme. Après son doctorat, il enseigne à l’université de Chicago de 1946 à 1977. Chef de file d’une véritable contre-révolution keynésienne dès les années 50, il a vu ses idées triompher dans les années 70, et reçu le prix Nobel en 1976. Il a été le conseiller de nombreux candidats à la présidence des Etats-Unis, résolument ancrés à droite (Richard Nixon et Ronald Reagan notamment). Alors qu’il est professeur à l’université

l’économie ou du social. Dans un premier temps, nous verrons la notion d’interventionnisme et dans une seconde partie, les politiques économiques de l’état. L’interventionnisme s’inspire d’un courant de pensée : le keyneonnisme. Les keynésiens sont partisans de l’Etat-Providence et prônent une politique de relance par la demande, la demande anticipée des entrepreneurs formant la demande effective (demande de consommation et demande d’investissement). Les buts sont l’amélioration de l’emploi

régaliennes de l’Etat, ce qui limitait les possibilités de mise en œuvre d’une telle politique ; on pensait alors que le budget ne pouvais avoir une fonction régulatrice de l’activité économique. Ce n’est qu’avec la mise en application des théories keynésiennes que la relance économique a pu se faire par l’augmentation des dépenses publiques. La mise en œuvre de cette politique a fonctionné un temps, avant d’être vivement remise en cause dans les années soixante du fait des limites montrées par cette