Justice équité Egalité

général (il s’applique à tous) ce qui permet d’assurer son égalité pour tous, et est nécessaire et coercitive (il doit être respecté par l’Etat). A- Les critères du droit 2 critères, de fonds et de forme Substantiels (de fond) Règles de droit définies par certaines notions qui font le droit La justice Relations étroites --> sentiments partagées Relations conflictuelles --> le droit doit être utile et juste Droit et équité Principe modérateur du droit selon lequel chacun peut

prend tout son sens à la lumière du principe de Peter: Dans une hiérarchie, tout employé tend à s ’élever à son niveau d ’incompétence. Exemples d’incompétence: *Formulaire à compléter pour l’achat d ’arme à feu. Section A: Êtes-vous recherché par la justice? *San Francisco: Un règlement municipal interdit le ramassage des vieux confettis pour les réutiliser. *Holyole, Mass. : Défense d ’arroser les pelouses lorsqu’il pleut. *Seattle: Illégal de dissimuler une arme pendant son transport lorsque celle-ci

Elle s'impose à tous, cette règle de droit tire sa force obligatoire de sont origine et de sont but en effet elle émane de l'autorité publique. En principe la règle de droit tire sa légitimité car elle est conçut en vu réalisé un ordre social de justice et de sécurité. Il faut toutefois observer qu'il existe une intensité de la règle de droit : il faut en effet faire une distinction entre les règles impératives et les règle supplétives = non impératives. A) Les règles impératives : (Règles

mécaniques ouvrant cette justice. ARISTOTE : 2 formes de justice la justice commutative : Justice arithmétique, c'est à dire que la justice repose sur le principe d'égalité. Il y a justice lorsque tout le monde reçoit une part égale. la justice distributive : Equité. Elle s'attache aux spécificités de chaque situation. ( Chacun reçoit en fonction de ce qu'il a fait) "Equité" développée par RAWLS, 1971: Théorie de la justice. 3 principes qui s'enchaînent : - égalité des libertés ( Chacun a les

Law. Il ne s’applique qu’en Angleterre et au pays de Galles. Cependant il faut faire attention au vocabulaire utilisé car malgré la ressemblance les termes n’ont pas toujours la même signification qu’en France, comme pour equity qui ne signifie pas équité. D’autre part on n’a pas les mêmes catégories de droit qu’en France, il en est de même pour les concepts (le dol, la personnalité de droit moral n’existent pas). La distinction entre le droit privé et le droit public n’existe pas non plus en Angleterre

la morale : L'analyse classique à affirmée que droit/morale n'ont pas le même domaine. La morale s'occupant de tout les devoirs de l'Homme à l'égard de Dieu, de lui-même et d'autrui; et le droit ne s'occupant que des devoirs envers autrui ( justice/charité ). Il en découle que le domaine du droit est plus limité que celui de la morale. Certains ajoutent que le domaine du droit est plus large que celui de la morale dans un certain nombre de cas, du fait de la neutralité de la morale

Religieuse (Interprétation de la vie comme un tout dans une perspective spirituelle.Rockeach (1973)Terminales (Buts, finalités et objectifs de vie).Vie confortable, vie trépidante, sentiment d ’accomplissement, la paix dans le monde, un monde beau, égalité, sécurité dans la famille, liberté, bonheur, harmonie interne, maturité dans l ’amour, sécurité nationale, plaisir, connaître le salut, être reconnu socialement, le respect de soi, amitié sincère, sagesse.Instrumentales (Modes de conduites et façons

action sur une variable affecte l’ensemble des autres. Par exemple, la constatation qu’une catégorie n’est pas suffisamment rémunérée (compétitivité externe) va conduire à des augmentations qui affecteront la hiérarchie des salaires entre catégories (équité interne) et, bien sûr, contribueront à l’augmentation de la masse salariale. De la même façon, le jeu des entrées/ sorties ou des promotions affecte les trois équilibres du système. On est donc en permanence confronté – et c’est la difficulté de l’analyse

La possibilité du choix social 1 - Les origines de la théorie du choix social 2 – l’économie de bien être V - La démocratie dans l’approche d’Amartya Sen 1 - Convertir la démocratie formelle en délibération réelle 2 - Démocratie, efficacité et équité 3 – Démocratie et développement Conclusion Introduction: L’oeuvre d’Amartya Sen, prix Nobel d’économie 1998, ne cesse de grandir. Ses travaux font référence très au-delà de la seule science économique, dans le monde entier. L’Indien est

Dynamiques des inégalitésDynamiques des inégalités et théories de la justice sociale[Examen écrit : questions de cours et commentaires de documents.]1ère partie (descriptive) : Les inégalités en France et dans le monde1. Inégalités, pauvreté, discriminations : questions de définitions et de mesuresa. Inégalitésb. Pauvretéc. Discriminations2. Les inégalités en Francea. Une photographie en 10 graphiques (Rapports de l’Observatoire des inégalités ; INSEE ; data-gouv.fr ; stata)b. L’évolution des inégalités