Impartialité

qui doivent tout les deux apparaître, mais quelle différence peut on faire entre les deux ? que signifie réellement la neutralité et l’impartialité ? et peut on toujours être neutre et impartial ? Nous analyserons les termes de neutralité et impartialité et comment les percevoir au sein de la médiation à partir de références. I ) Analyse de deux concepts la neutralité et l’impartialité auprès de domaines auxquels un acte de médiation pourrait se référer c’est à dire au sein d’un conflit

22 avril 1994, Saraiva de Carvalho c/ Portugal, aff. 15651/89) : « la Cour rappelle que le simple fait, pour un juge, d'avoir déjà pris des décisions avant le procès ne peut passer pour justifier en soi des appréhensions relativement à son impartialité ». La Cour précise également que « ce qui compte est l'étendue et la nature des mesures adoptées par le juge avant le procès » (§ 35). => Cela revient à caractériser les risques d'impartialité du juge que si celui ci a eu dans ses fonctions

nombreuses controverses et, d’autre part, car elle se situe à la frontière de notions très proches, telle la neutralité ou encore l’indépendance. Il existe une certaine confusion entre tous ces termes. (Rmq : à l’article 6 § 1er de la CESDH, impartialité et indépendance se trouvent jointes « droit à un juge indépendant et impartial »). Dans le vocabulaire courant, l’impartialité est définie comme « le caractère, la qualité de quelqu’un qui est impartial ou de ce qui est juste, équitable »7

Impartialité Dans le métier du policier-patrouilleur, plusieurs valeurs doivent être respectées. Entre autres, l'impartialité est l'une d'entre elles. En effet, depuis le début de notre formation en Techniques policières, les enseignants ne cessent de nous dire qu'il ne faut pas prendre de parti pris dans une intervention. Dans le texte qui va suivre, je vais donner des exemples concrets de comportements conforme et non conforme. De plus, je vais établir 2 manifestations culturelles en lien avec

nécessaire. Les pratiques en résolution des conflits d’un médiateur ne sont pas improvisées et sont encadrées par un code de valeurs et de principes reconnu. Impartialité : En plus de détenir des compétences spécifiques à la pratique en médiation, la légitimité du processus tient en la capacité du médiateur à préserver son impartialité ainsi que l’apparence d’impartialité. Dans un tel contexte, le médiateur doit être indépendant de toute institution et ne peut avoir de double mandat (p.ex. représentant

Peut-on être objectif ? Pour répondre à cette question, nous devons d’abord connaitre la définition de cet adjectif. Être objectif : c’est être impartial et juste. C’est aussi donner son avis sans préjugé. Donc un individu objectif est censé, au moment de porter un jugement, abandonner tout ce qui lui est propre (idées, croyances ou préférences personnelles). Pour savoir si l’on peut être objectif, nous devons commencer par confirmer qu’une personne peut être impartiale, juste et sans préjugé

Entraînement BAC N°3 DOCUMENTS TEXTE 1 – Anonyme, Le Prud’homme qui sauva son compère, XIIIème siècle (fabliau) TEXTE 2 – Jean de La Fontaine, « L’Huître et les Plaideurs », Fables, IX, 9, 1678. TEXTE 3 - Voltaire, Zadig, chapitre 6, 1747. QUESTION : Après avoir justifié le rapprochement de ces trois textes (thème et visée), vous vous demanderez quelle morale (implicite ou explicite) est présentée, et vous la (re)formulerez. La réponse doit être structurée et rédigée et s’appuyer sur des références

“ Comment va s’organiser l’accueil de nos enfants après notre séparation ? Comment, en tant que père, continuer à assurer le suivi scolaire de ma fille ? Je ne vois plus mes enfants et en plus je dois payer ! Mon frère est parti de la maison, mes parents ne veulent plus le voir, et pourtant… Notre fille ne veut plus que nous voyons notre petit fils, comment lui reparler ? Vous engager dans une médiation familiale peut vous aider à dépasser le conflit et à trouver un accord pour préserver

Oui, on le « peut » au sens de la possibilité physique. C'est possible. Du moins si on est assez fort. Mais on ne le peut pas, au sens où on n'a pas le droit. En effet on risquerait d'être injuste car on est partial, on est à la fois juge et partie. D'où l'intérêt de faire appel à une tierce personne pour régler les conflits. En plus une personne indépendante mettra plus facilement les deux autres d'accord, parce qu'on ne peut pas la soupçonner d'être partiale ou injuste. La

DC1 Travail social communautaire Définition : Méthode d’intervention visant à obtenir la participation des populations concernées aux programmes nationaux ou locaux de développement économique et social. Comme indiqué précédemment, le TSC s’est essentiellement développé dans les pays anglo-saxons et au Canada. Afin de diffuser ces méthodes d’interventions l’ONU a dès les années 50 soutenu différentes formes d’échange : par des bourses et des séminaires. Un organisme de justice alternative :