Hobbes égalité

social comme un pacte qui détermine l'organisation d'une société. Or, chez de nombreux philosophes du xviiie siècle, le contrat social est l'origine et le fondement même de toute communauté politique. Cette affirmation défendue par des auteurs tels que Hobbes et Rousseau met l'accent sur l'enjeu même du sujet, à savoir si la société civile doit reposer ou non sur un contrat social. En effet dans un premier sens, donner un fondement c'est établir sur des bases solides, faire que ce qui repose sur quelque

reposerait sur un évènement ou une succession d’évènements. B. La théorie du contrat social L’Etat a une origine contractuelle pour de grands auteurs comme Hobbes, Locke Et Rousseau. Le contrat social va permettre à l’homme de sortir de l’état de nature pour s’organiser en société civile. Pour le philosophe anglais Thomas Hobbes (1588-1679), avant l’avènement du pouvoir politique, les hommes vivaient dans un état de nature qui les amenait à la guerre perpétuelle. Selon l’auteur du Léviathan

caractéristique permet de dire que les décisions sont dans la continuité. Tous les Etats sont égaux entre eux. Cette égalité juridique n’est possible que grâce à ce concept. Qu’est ce que l’Etat idéologiquement ? Section II : Les différentes théories de l’Etat § 1) Karl SCHMITT & Maurice HAURIOU § 2) De Machiavel à Thomas Hobbes Machiavel, pour lui ce qui importe ce n’est pas la forme de l’Etat mais comment le prince pouvait conserver le pouvoir

raisonnement allant de la façon dont une chose est engendrée à ses propriétés. Hobbes = 1588-1679 Angleterre, contractualiste, “l’homme est un loup pour l’homme”, Léviathan 1651. chapitre 13: de la condition du genre humain à l'etat de nature concernant sa félicité et sa misère -par nature les humains sont égaux: meme le plus faible de corps peut tuer le plus fort par ruse ou grâce à l'association avec d'autres. Cette égalité est encore plus grande pour les facultés de l'esprit chacun se pensant supérieur

fondée de son côté sur l'inégalité assumée et la différenciation, est animée par la passion de l'honneur. Le despotisme, enfin, est un régime d'égalité, mais subie (même en cas de différenciation sociale : l'inégalité n'est qu'apparente, il y a égalité de tous dans l'impuissance) : son principe est la crainte. Contrairement à ce qui apparaît de prime abord, la typologie des régimes politiques selon Montesquieu est, au fond, dualiste – le despotisme correspondant à la dégénérescence possible de

monopole de l’Angleterre dans le commerce avec son empire colonial.  John LOCKE : médecin et philosophe britannique, son ouvrage principal parut en 1690 est intitulé le Traité du gouvernement civil qui constitue une réponse à l’ouvrage de Thomas HOBBES : Léviathan parut en 1651. Sur le plan économique, LOCKE a publié en 1691 : Considérations sur les conséquences de l’abaissement de l’intérêt et de l’élévation de la valeur de la monnaie. Quelques mercantilistes français :  Jean BODIN (1529-1596)

incontestablement des philosophes, qui avaient l'ambition de proposer une certaine forme de gouvernement. Ils ne parlaient pas seulement d’État mais parlaient d’État civil, par opposition à l’État de nature. → Section 1 : De Machiavel à Thomas Hobbes Nicolas MACHIAVEL est né en 1469 à Florence, en Italie, et est mort en 1527. Suite à des études de droit, il a exercé diverses fonctions politiques dans une Italie sujette à nombreuses invasions étrangères. Il a écrit durant cette période, avec

pluie pendant plusieurs jours consécutifs, de même la nature de la Guerre ne consiste pas seulement dans le fait actuel de se battre, mais dans une disposition reconnue à se battre pendant tout le temps qu'il n'y a pas assurance du contraire. HOBBES : Léviathan, I, Chapitre XIII « On décrit souvent l'état de nature comme un état parfait de l'homme, en ce qui concerne tant le bonheur que la bonté morale. Il faut d'abord noter que l'innocence est dépourvue, comme telle, de toute valeur morale

est menacée. -        qui sont menées pour redresser un tort ou infliger une punition méritée.   Ainsi, Grossius condamne les guerres de conquête, d’extension territoriale, de colonisation etc. qui seraient parfaitement condamnables.   Thomas Hobbes (1588-1679) :    Il voit sa propre philosophie politique comme une nouveauté absolue, il se voit ainsi comme un philosophe qui fait table rase, base sur laquelle il va apporter sa science. Il  va loin dans ce sens puisqu’il affirmera même qu’il

intéressante : finalement, au fond de nous-mêmes, sommes-nous égoïstes ou altruistes ? Les penseurs se séparent à ce sujet. Pour certains, les hommes vivent ensembles par pur intérêt. Ce sont les tenants de l’égoïsme naturel des humains, comme Thomas Hobbes, pour qui « l’homme est un loup pour l’homme ». Il ajoute également que l'homme est social non par nature, mais par accident. [] L’état de nature, c’est l’état de la « guerre de tous contre tous ». Et même à l’état social, où pourtant existent des