Faut Il Respecter Une Loi Injuste

des concepts qui ne lui sont pas toujours propres. Par exemple on parle également de la justice dans les sciences morales : la vertu de justice. Le droit est une discipline qui puise dans des disciplines connexes. Pour retracer ce processus, il faut remonter à l’Antiquité et plus précisément à la pensée antique grecque et juive pour identifier les deux grands modèles qui vont former les querelles du Moyen-Age. Chapitre I : Naturalisme et Volontarisme Il y a parmi les juristes des naturalistes

« Obéir aux lois et aux coutumes de son pays» est la première maxime de la morale provisoire de Descartes, laquelle recommande le conformisme comme respect des pratiques collectives et des règles établies. Selon cette morale, la meilleure conduite à adopter, c’est-à-dire, la conduite la plus juste, consiste à se conformer aux lois positives parce qu’elles ont pour fonction la réglementation des relations entre les individus et pour fin, le maintien de l’ordre et de la paix sociale. Etre juste selon

sont multiples (rappel) - Que les inégalités économiques et sociales sont cumulatives et systémiques (rappel) - Que rechercher une forme d’égalité (droits, chances, situations) revient à faire des choix dans ce qui est considéré comme juste et injuste. - En quoi les différentes conceptions de la justice sociale adhèrent et/ou renoncent à certaines formes égalités. - La conception utilitariste de la justice sociale ainsi que ses limites (Bentham) - La conception libertariste de la justice sociale

permettant de faire le débat entres les deux réside dans l’existence de sanctions ponctuels ou de contraintes alors que le respect des règles de conduite autre que juridiques est laissé à l’appréciation des consciences. La règle de droit elle, est dotée de sanctions sociales prévues par celui qui l’a édité. On définira donc la règle de droit comme une règle de conduite sociale dont le respect est assuré par l’autorité publique. Ce qui caractérise donc la règle de droit c’est l’existence d’une sanction. Si

Le droit anglais a été formé par guillaume le conquérant après l'arrivée des normands. Les hommes  politiques ont décidé d'utiliser le droit pour la politique : car les juges du roi se promenaient dans tous le pays  pour rendre justice, d'où common law (loi commune pour tout le pays). Ces juridictions opéraient par des  plaintes écrites (Writ: écrit) déposées au juge. Le roi lui, était la fontaine de la justice et donc recevait les  writ et décidait qi il allait recevoir la formule ou non. Ce système de writ a permis d'unifier le droit

cette question, nous allons nous demander quelles réponses on peut apporter à l’injustice et mettre en parallèle ces réponses et l’injustice. Puis nous examinerons dans quelle mesure la punition peut être injuste. En effet le fait de punir est choisie par la justice par le biais de la loi pour réprimander. Les lois et les règles ont été instituées par un groupe de personnes chargées de représenter la population entière d’un même pays. Les lois diffèrent selon les pays, ou les Etats en prenant

maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit  le loup et l'agneau de la fontaine.Sans oublier cette phrase de Lacordaire qui peut beaucoup t'aider.  La loi désigne tout d'abord (c'est le sens du "droit positif") l'ensemble des règles qui organisent les rapports des membres d'une même communauté politique. Montrez ainsi que, contrairement à ce qui se produit dans la nature, tous sont alors égaux devant la loi et l'on abolit ainsi le règne du droit du plus fort. En ce

particuliers entre eux. Exemple : l'Article 1382 etablie les règles de responsabilités délictuelle. Article 312 du droit civil. Tout enfant a pour père le mari de sa mère. Ce droit objectif précise ce qu’il convient de faire, de ne pas faire et ce qu’il faut s’abstenir de faire. Cette définition du droit objectif serait évidemment trop réductrice de la notion du droit. Le droit va donc désigner les droits subjectifs envisagé du côté du sujet de droit. Ces droits subjectifs désignent les prérogatives

est la même chose, c’est l’intérêt du gouvernement en place» (République, page 91). De plus, ce philosophe laisse entendre que si quelqu’un respecte toutes les lois, les autres vont profiter lui. Il prétend aussi que les plus heureux sont les personnes injustes, la meilleure vie qui soit serait celle de tyran. Donc, pour Thrasymaque, la justice serait la loi du plus fort. Pour Glaucon, l’idée de la justice est une convention en soit que les humains ont créés. Selon lui, la justice serait une entente

Comment définir le droit? Pour répondre à cette question, il faut envisager le droit sous deux aspects: En tant que phénomène juridique; c'est le point de vue du juriste. On se demande qu'est-ce que la règle de droit? Quelles sont ses caractéristiques? En tant que phénomène humain social; c'est le point de vue du philosophe. On se demande quel est son rapport avec la justice, la politique, l'économique et comment se distingue-t-il de ces phénomènes ? Enfin, dans une 3è partie nous abordons