En Quoi La Croyance Peut Elle Constituer Une Menace Pour La Liberté La Justice Et La Paix

Comment nous orienter dans le monde social et politique ? 1er question : Qu’est-ce qui pour nous fait autorité ? nous, les citoyens de la démocratie des années 2000 nous reconnaissons l’autorité de la science dans le domaine pratique et celle de la liberté dans le domaine théorique. Il faut donc définir ces 2 principes, ces 2 grandes « masses spirituelles » aurait dit Hegel : - la science : ce n’est pas seulement une connaissance exacte ni même dont la méthode est exacte. Fondamentalement, la science

laquelle l’État est la réalisation de la liberté, [1] nous trouvons l'opinion que l'homme est libre naturellement, [2] mais que, dans la société et dans l’État dont il fait partie nécessairement, il doit restreindre cette liberté naturelle. On entend par là la façon d'être de l'homme dans son existence naturelle, immédiate. [3] En ce sens, on suppose un état de nature et l'on s'imagine que l'homme y vit en possession de ses

jacobinisme 30 A. Le problème de la souveraineté populaire 31 B. Le problème de la représentation parlementaire 36 IV.- Benjamin Constant 41 Liminaire 41 A. Libéralisme démocratique contre absolutisme démocratique 43 B. La question de la liberté chez les Modernes 46 C. La doctrine politique de Benjamin Constant 49 V.- Trois modèles de démocratie 51 A. Le modèle participatif 51 B. Le modèle représentatif 57 C. Le modèle délibératif 62 I La confrontation de l’Ancien et du

relations internationales. Les personnes physiques peuvent se regrouper et peser sur les relations internationales. Les groupes peuvent se singulariser par une spécificité historique, linguistique, culturelle. A côté de ces personnes physiques, on peut avoir des regroupements beaucoup plus subjectifs. Des regroupements de personnes qui partagent un objectif et qui ajustent dans le cadre des relations internationales, ce sont les ONG. Elles pèsent sérieusement sur les relations internationales. Ces

crédible, parce qu’il parvient au le mieux à satisfaire les trois revendications de l’être humain (besoins matériels primaires, exigence de liberté et sa soif de reconnaissance ou de dignité). = victoire dans le domaine des idées, mais pas partout dans la vie réelle. Le monde contemporain est partagé en deux zones : • Post-historique : = Zone de paix composée des grands Etats occidentaux caractérisé par la démocratie libérale en politique, économie de marché et absence de conflits chez eux

peuvent vu sous un angle politique mais aussi historique les RI servent a comprendre mais aussi a prévoir Les RI peuvent être vu sous un angle économique et géographique qui s’intéresse a l'analyse géo-politique (impacte de la géographique) On peut avoir différent mode d'analyse qui vont l'appliquer a un même objet ou phénomène L'expression RI désigne a la fois un objet d' étude (rapport internationaux) et désigne aussi un disciple qui étudie ces phénomènes ( à ne pas confondre) L’étude

Nous avons vécu depuis le XVIIIème siècle sur une confiance assez naïve dans le progrès que pouvaient nous apporter les sciences. Pour la première fois, l’idée d’un progrès de l’humanité ne s’appuyait plus sur des croyances religieuses, comme celle de l’avènement proche de la Cité de Dieu, mais sur une foi dans l’homme, dans sa raison et dans le pouvoir de la technique de changer radicalement la vie humaine. Le sens de l’Histoire était celui du progrès scientifique et technique. Nous avons

le peuple qui est concerné au 1er chef. Comment s’est formé l’Etat en France ? La légitimité du pouvoir : C’est une notion complexe, car elle évolue au cours du temps. Par exemple : la légitimité guerrière, magique, religieuse, héréditaire. On peut se poser la question de légitimité dans l’actualité politique : qu’elle est la légitimité d’un chef d’Etat dont la popularité est en baisse ? Mais la légitimité est institutionnelle et donc intouchable. Lorsque l’on parle de la question de légitimité

19 et le 20è siècle elle avait tjs été critiquée ou rejetée par d’autres courants. Donc dans les siècles précédent la démocratie n’avait jamais eu ce statut de modèle unique, elle avait tjs été rejetée par d’autres courants. Parmi ces courant on peut noter le courant traditionnaliste qui n’acceptait pas les idée de la révolution française. Ce premier courant va disparaître dans les années 1830. Mais à ce courant vont succéder d’autres courant critiques de la démocratie. D’abord dans les courants

plus particulièrement le droit, on avait tendance à prôner un retour en arrière, à remonter le temps, car on aborde alors des sociétés moins complexifiées que les nôtres. On retrouve ainsi le droit au niveau de l’ère Antique (Rome, Grèce, ...). On peut encore revenir plus en arrière et tomber sur des textes encore plus anciens ; Ex : Le Code Hammourabi, empereur babylonien des environs du 18ème~17ème siècle avant notre ère, qui recense les règles de droit en vigueur à l’époque. A peu près à la même