Discours Directe Bougainville

descriptions. 4. Il demanda enfin : «  Que veux-tu faire ? «  Discours direct Il lui demanda enfin ce qu’il voulait faire. Discours indirect Dans le discours direct la ponctuation est très expressifs (l es deux points, les guillemets) tandis qu’au discours indirect il n’y a pas de ponctuation spécifique. Par ailleurs le temps dans le discours direct est construit autour du présent alors que dans le discours indirect LE VERBE INTRODUCTEUR EST AUX TEMPS DU RECIT, et les verbes

populaires. En effet, l'un d'eux est un ouvrier, identifié par son métier de « zingueur » un autre par le sobriquet « Mes Bottes ». La gouaille de ce dernier laisse à penser qu'il est un ivrogne. La restitution des paroles s'effectue sous la forme du discours indirect libre, ce choix permet une certaine fluidité tout en conservant les interjections et les tournures populaires de l'époque telles que « Tonnerre de Dieu ! ». La machine représente presque un spectacle pour les clients, en effet ils sont

rapportée On peut noter l’importance du discours direct qui rend la fable vivante : pour le Lion (v.15 à 33), pour le Renard (v.49 à 54). De plus les animaux parlent sur un ton différent qui révèle leur rang social et leur caractère. LaFontaine varie la manière de rapporter les paroles. Il utilise le discours indirect pour le Loup (v.57-58) et du discours indirect libre (l.60-61), on ne sait pas si c’est le loup ou l’assemblée qui parle. On trouve également du discours narrativisé. La fable doit être

cela qu'il est plus actif. Camille utilise des mots tels que « ce farceur là » ou « ce monsieur là » ce qui montre la complicité entre Camille et Laurent, de plus Camille pousse Laurent d'un geste familier dans la mercerie. On peut remarquer un discours direct employé par l'auteur, sur les cinq répliques quatre sont celles de Camille. Enfin, ses exclamations, ses questions et ses répétitions montre son enthousiasme. Enfin Camille valorise Laurent en disant à sa mère très protectrice qu'il a fait des

DISCOURS DIRECT – DISCOURS INDIRECT I. Les caractéristiques du discours direct - Les paroles sont rapportées mot pour mot. - Le discours se distingue de la narration par la ponctuation (deux points, guillemets, tirets dans les dialogues) - Le discours garde sa typographie (majuscules) et sa ponctuation propre. II. Les caractéristiques du discours indirect - Les paroles sont rapportées plus ou moins fidèlement. - Elles sont rapportées dans une proposition subordonnée conjonctive insérée dans

et vient entre le registre animal et le registre humain : vers 8 « pied » pour pattes ; genre humain avec « les députés » vers 14 ; et mélange avec « peuple chat / peuple rat ». Le rat est mis en valeur avec le discours direct alors que son peuple est laissé dans l’ombre avec le discours indirect libre (vers 19 à 23). Certaines interventions ont parfois valeur de proverbes (vers 11/12) mais aussi des questions rhétoriques faisant appel à la connivence du lecteur. La moralité apparaît sous forme

Le monologue délibératif est envisagé comme un cas particulier 1. Les règles du genre : le dialogue Ecrire un dialogue impose de respecter les critères de ce genre. Ancrer le texte dans la situation d’énonciation Il convient d’employer le discours direct : les prises de parole peuvent être signalées par le nom des locuteurs inscrits en tête de chaque intervention ou par des tirets Il convient d’employer les pronoms personnels de la présence : « je » ou « nous » / « tu » ou « vous » Il convient

LE DISCOURS RAPPORTE Synthèse : Lorsqu’un émetteur veut rapporter ses propres paroles ou celles d’un autre, il les intègre dans un énoncé sous forme de discours rapporté. On appelle discours rapporté un discours qui est intégré dans une histoire. On distingue 3 modes d’insertion de la parole : 1/ DISCOURS DIRECT : Les paroles sont rapportées intégralement sans subir aucune modification. Son introduction dans un récit constitue une rupture, marquée par : -

sociale et politique de l’artiste. Roman politique pour ses personnages, ses thèmes et sa violence ; ce roman a fait scandale lors de sa parution. Scandaleuse est George Sand tant par ses mœurs que pour son œuvre contrastée. L’extrait ici est un discours exalté et violent qui vise à blâmer, on est bien loin des romans champêtres. I. Un tableau social et politique emprunt d’une force révolutionnaire. 1. Une société de préjugés. - opposition de deux champs lexicaux : richesse / pauvreté

passé // l’irréel // le présent. On peut repérer le mouvement de balancier (récurrent dans le roman), asymétrique, interrompu brusquement par le discours direct. Il ne s’agit pas d’une pensée dialectique mais d’une déchirure intérieure, peinture d’une passion fatale. Procédés : Interrogations, exclamations, oppositions, discours indirect libre et discours direct mêlés.La composition : - Les pensées. - La décision brutale. - Un récit avec portrait : la fonction de Lescaut => Ironie et mépris pour le personnage