Différence Classique Néoclassique

par Georges Bensaïd. Traduction de : An Introduction to modern economics Paris ; New York ; Londres : Ediscience-Mac Graw-Hill, 1975; XIII-438 p. : ill. ; 23 cm 2. L'économie politique classique La montée de l'industrie rendit désuète la vision des physiocrates ; néanmoins leurs successeurs - l'école classique - qui cherchaient à analyser la dynamique de la nouvelle société industrielle, leur empruntèrent la conception d'un fonctionnement de l'économie fondé sur l'organisation en classes sociales

par des importations. La demande est un facteur nécessaire mais pas suffisant. Les entreprises n’investissent que si la rentabilité attendue de leurs investissements est supérieure à leur coût (explication donnée en cours). 2- L’analyse néo-classique considère que l’investissement constitue une demande de capitaux à long terme de la part des entreprises qui ont des besoins de financement : l’investissement est une demande de capital, une fonction décroissante du taux d’intérêt. Du côté de l’offre

travail que le pays B. Avantage relatif ou comparatif : Repris et approfondis par les théoriciens néoclassiques (Heckscher, Ohlin et Samuelson), la théorie des avantages comparatifs (ou avantages relatifs) montre que chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production pour laquelle il est relativement le plus efficace. Les coûts de production étant mesurés en heures de travail, ce sont donc les différences de 1 E. Legrand – IUFM d’Auvergne/Université de Rennes 1 • productivité du travail

comportement des agrégats/ 1. La fonction de consommation. 2. La fonction d’épargne. 3. La fonction d’investissement. 4. La demande de monnaie. II. Les modèles macroéconomiques : 1. Le modèle macro-classique. 2. Le modèle IS-LM. 3. Le modèle keynésien général ou la synthèse néoclassique. Bibliographie introductive 1- Ando, A. et F. Modigliani, “The Life-Cycle Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests”, American Economic Review 53; p.55-84, 1963 2- Blanchard O., Macroeconomics

Analyse microéconomique Fenoglio http://www.pse.ens.fr/junior/parent/tdmicro.html Introduction: La notion de concurrence: Chez les classiques: P1 1776, Adam Smith, économiste écossais, rédige un ouvrage du nom «Recherche sur la nature et les causes de la richesse des Nations». Théorie de la valeur travail, globalement : c’est le travail qui crée la richesse. Il aborde dans son ouvrage la question de la concurrence: pour lui, c’est un trait psychologique, un type de comportement

redécouverte de la peinture antique. Ce qu’on va essayer d’expliquer au cours de notre exposé, sont les raisons pour lesquels cette magnifique toile de Vien a reçu ces critiques, ainsi que si cette toile peut se considéré comme un véritable œuvre du style néoclassique. Pour répondre à cette question nous allons d’abord se situé dans l’esprit de l’époque et son goût pour la redécouverte de l’Antiquité. Puis nous allons essayer d’expliquer la nature du travail de l’artiste et les sources de son inspiration. Enfin

Partie 1 – Les modèles canoniques 1. Les fondements classiques C'est Karl Marx qui parle en premier de classiques pour désigner Ricardo et ses prédécesseurs. Ils ne se sont jamais considérés comme une école mais on retrouve chez eux un certain nombre de traits communs et en particulier une façon d'appréhender l'analyse économique en terme de groupes sociaux. Auteurs classiques: A. Smith 1723-1790 D. Ricardo 1772 – 1823 J.B. Say 1767 – 1832 T. Malthus 1766-1834 La main invisible

nègre = représente l'art africain, polynésien, océanien... = l'art primitif → signification ethnologique on lisait les peuples et l'infériorité de ces peuples dans les artefacts → déformation des proportions artistiques des masques : montre la différence culturelle et physique des peuples. 1905 : changement idée Le mouvement dada : transition art tribal → art technique, invente l'art tribal d'occident, primitivisme occidental avec des matériaux technologiques. Ap la 1e Guerre mondiale : époque

d’économie des organisations on range des approches très diverses ; trois grands courants sont représentés : · Approche contractualiste  : Les approches contractualistes de l'organisation renvoient à la branche néoclassique de la nouvelle économie institutionnelle (on parlera de « théorie standard étendue ») : l'entreprise y est conçue comme un « nœud de contrats »5 à partir desquels est organisé la production. On doit la majorité à Ronald Coase ainsi qu’à Oliver

d’innover (« les Etats-Unis dépensent […] en R&D plus de 60 milliards d’euros de plus que l’Europe »). PLAN DETAILLE DE L’ARTICLE : I) Une différence de nature e/ ces 2 croissances (théorie) A) Caractéristiques 1. Smithienne 2. Schumpétérienne B) Conséquences 1. Prospère mais peu inventive  déclin 2. Croissance inventive, constamment relancée II) Des différences de choix, de stratégies, de politiques A) Historiquement 1. L’Europe schumpétérienne 2. Les US smithiens B) Aujourd’hui 1. Europe reproduit