Déficit

du PIB) en 2010, déficit budgétaire qui dépasse les 13 % du PIB1. Cette crise, qui a contribué aux perturbations financières de 2007 à 2011, a été aggravée par le manque de transparence dont a fait preuve le pays, lors de son entrée dans la zone euro, dans la présentation de sa dette notamment par la levée de fonds hors bilan et par le biais d'instruments financiers mis au point par la banque d'investissement Goldman Sachs2, ainsi que par une sous estimation récurrente des déficits publics 3 . Ce qui

d’impôt favorisent les déficits publics Les Etats sont aujourd'hui dans une situation difficile : Il leur faut tout à la fois réduire leur déficit public qui est considérable, et en même temps utiliser les dépense publique pour financer les I d'avenir destinés à rendre notre économie durable (mission traditionnelle de l’Etat), mais aussi stimuler l'activité et l'emploi tant que la dépense privée n'y suffit pas. 2-Ce qui alimente la dette publique Pour financer son déficit, l’Etat emprunte : il

monétaire commune agit sur tous les Etats de la zone Euro • effets des politiques budgétaires des Etats- membres agit sur la monnaie européenne les déficits budgétaires créent une tension inflationniste. c) le risque d’un équilibre non coopératif. Un pays qui mène seul une politique budgétaire expansionniste en supporte tous les coûts (déficit public) mais n’en perçoit pas tous l’avantages (fuites à cause de l’augmentation des importations qui en résulte). La solution est de coordonner les

90 % en 2012 et 91 % en 2013. Le seul déficit public, lui, devrait représenter 116 milliards d'euros en 2009 ou 8,2 % du PIB. Reuters [pic] La Commission européenne a donné à la France jusqu'à 2013 pour ramener son déficit sous les 3 % © PHOTOPQR/L'ALSACE Le traité de Maastricht, mis en veilleuse par la crise, plafonne le déficit public à 3 % du PIB et la dette à 60 %. La Commission européenne a donné à la France jusqu'à 2013 pour ramener son déficit sous les 3 %, mais Paris ne juge cet objectif

Réduction des dépenses ou hausse des impôts ? Comment épargner la croissance en réduisant dette et déficit Par Gaëlle MackeVoir tous ses articles Publié le 05-10-2012 à 16h40 A+A- DECRYPTAGE La plupart des économistes soutiennent qu'un plan de rigueur épargne davantage la croissance quand il repose sur une baisse des dépenses publiques. Mais une étude du FMI reconnaît que la règle ne vaut pas pour... la France. Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault à gauche, les ministres de l'Economie et

Crise de la dette américaine, Obama frappe dur à droite mais délaisse sa gauche Barack Obama a présenté mercredi 13 avril 2011, à l’université George Washington, son plan visant à réduire le déficit budgétaire abyssal des États-Unis suite à l’accord conclut au Congrès entre les démocrates et les républicains vendredi dernier, sur le financement de l'État fédéral américain. Le « shutdown » avait été évité de justesse, le plafond de la dette ayant été atteint. Faute d’un accord l’administration Obama

faiblesse de la demande est une autre explication, car la croissance, principal facteur de création d’emplois, en dépend. Des politiques de relance, afin d’augmenter la demande, peuvent être mises en œuvre. Les politiques économiques fondées sur le déficit budgétaire ont pour objectif une forte croissance créatrice d’emplois. • Le progrès technique peut réduire le besoin en main-d’œuvre pour produire un même bien, grâce aux gains de productivité. Comment remédier au chômage ? • Les politiques

l’avenir s’annonce nettement différent. La récession a entrainé une dégradation brutale des finances publiques entre 2008 et 2009. En effet, le déficit public a atteint un niveau record, passant de 3,4 à 8% du PIB, et la dette publique s’est envolée de 66 à 80% [1]. Ainsi, on constate que les critères de Maastricht, qui n’admettent pas plus de 3% de déficit et 60% de dette, ne sont plus respectés. Il va donc falloir rééquilibrer les budgets publics, ce qui évidemment va passer par chacun d’entre nous

la sécheresse ou de la hausse du prix de pétrole, le recours à la politique budgétaire devient inévitable. Néanmoins, ces dépenses sont susceptibles de causer des distorsions au niveau de l’économie en raison des effets qu’elles induisent via le déficit budgétaire. Toutefois, au cours des dernières années la relance par la politique budgétaire a commencé à avoir des effets limités au moins pour deux raisons. D’abord, celle-ci est conçue pour une économie fermée. Le revenu distribué se trouve

lors des périodes de récession ou de moindre croissance. À compter de la crise consécutive au choc pétrolier de 1973, les théoriciens néoclassiques ont cependant souligné les limites de la politique budgétaire et, notamment, les effets néfastes des déficits et de la dette publique. 1) Les stabilisateurs budgétaires automatiques Les recettes et les dépenses publiques exercent spontanément une action contra-cyclique sur l’activité économique, c’est-à-dire d’atténuation des aléas de la conjoncture