Culture Homme Instincts

Dissertation de philosophie L’homme est-il naturellement religieux ? La société dans laquelle nous vivons est animée par une culture ; une culture à laquelle nous nous attachons et en laquelle nous croyons, alors que ce n’est qu’un amas d’illusions magnifié par l’Homme lui-même. Or depuis toujours, l’Homme a besoin de ce qui stimule ces communautés, à savoir la religiosité. En effet, nous observons un réel sentiment religieux vis-à-vis de tout ce qui anime notre vie. Cela ne se limite

Le mot culture est polysémique : culture biologique, agriculture, culture générale, culture religieuse, culture orientale, culture aztèque etc. Il n’existe donc pas une culture mais des cultures.On peut cependant dégager deux façons très distinctes d’appréhender la notion de culture, à savoir être cultivé, et être d’une culture. Etre cultivé renvoie à une culture individuelle et être d’une culture renvoie à une culture collective. Le plus couramment on parle de culture dans le sens de connaissances

lui-même à l’origine, des impulsions menant à tous les vices, car il possède des penchants et des instincts qui le poussent d’un côté, bien que la raison le pousse du côté opposé. Il ne peut donc devenir moralement bon que par la vertu, c’est à dire en exerçant une contrainte sur lui-même, bien qu’il puisse être innocent s’il est sans passion. La plupart des vices naissent de ce que l’état de culture fait violence à la nature et cependant notre destination en tant qu’homme est de sortir du pur état

l'homme relève de la nature et se caractérise par la spontanéité, que tout ce qui est astreint à une norme appartient à la culture et présente les attributs du relatif et du particulier. » Mais ce double critère posé, nous nous trouvons confrontés avec un fait unique en son genre : la prohibition de l'inceste. Celle-ci, en tant qu'institution relève de la règle et donc de la culture. Mais, en même temps, elle est un phénomène universel et semble donc relever de la nature. Une contradiction donc, un mystère

Chapitre 2 : La Culture II / Le langage ❍ le langage = tous système de signes pouvant servir ❍ sens restreint qui appartient a l’Homme => fonction d’expression de la pensée ≠ langue = système linguistique ≠ parole = acte individuelle où on engage des sentiments & des pensées ■ Le langage est-il la spécificité de l’Homme ? ■ Peut-on tous dire ? ■ La parole est-elle un acte ? ■ Est-ce que dire = faire ? I . Les ≠ fonctions du langage 1 ) de communication - information / mise en commun - échanges

sur la nature, elle est effectuée par le travail, et d’autre part sur l’homme, par le biais de l’éducation. Selon Bataille, le monde de la culture se constitue contre celui de la nature : « l'homme, observe-t-il, est un animal qui n'accepte pas simplement le donné naturel, qui le nie». Double négation, selon Bataille, puisqu'elle porte et sur l'animal homme et sur son milieu naturel - L'homme nie son milieu naturel en le transformant et en produisant un monde d'artefacts, d'objets artificiels. C'est

n’est pas humain. Pourtant, par des soins attentifs, un chercheur est parvenu à sociabiliser l’enfant, à le rendre humain. Ainsi, l’homme sans culture, « sauvage » sans sa culture ne parait pas humain, mais on ne peut nier son humanité parce qu’il peut acquérir cette culture.. On ne naît donc pas homme, on le devient. Si nous ne devenons homme que par l’apprentissage, cela veut dire qu’il existerait une forme innée, naturelle de l’homme, une sorte d’homme animal. En devenant l’homme

selon Rousseau la même en tout homme. Malgré la diversité et la variabilité des mœurs et des connaissances, elle est "universelle" . elle est en nous la voix de la nature, car « quoique toutes nos idées nous viennent du dehors, les sentiments qui les apprécient sont au-dedans de nous, et c’est par eux seuls que nous connaissons la convenance ou disconvenance qui existe entre nous et les choses que nous devons respecter ou fuir » (Émile, Livre IV). Tel un instinct, mais pourtant signe de notre

toutes ces différences, ce serait seulement l'appartenance à l'espèce humaine. Or, une commune appartenance ce n'est pas définir une nature, puisque ce serait que tout les membres de l'espèce humaine sont des hommes, et il ne faut pas confondre un homme et un membre de l'espèce humaine. De plus, cela n'aide pas à savoir ce qui est leur est commun à tous. Aussi, réduire l'homme à son appartenance à l'espèce humaine, c'est le réduire à ses caractéristiques biologiques, or réduire l'homme à ses caractéristiques

rencontre mais pour cella, nous allons remonter le temps, traverser les décennies, les siècles, les millénaires… Imaginez, il y à des milliards d’années : la Terre. Imaginez ses vastes océans, les rayons du soleil levant caressant le sol vierge de toute culture de ses plaines qui s’étendent à perte de vue. Imaginez la luxuriance de ses forêts. Imaginez tous ces êtres la peuplant, se partageant ses innombrables ressources et cohabitant en un parfait équilibre. Enfin, imaginez, le plus redoutable des prédateurs :