Contrôle De Constitutionnalité Contrôle De Conventionnalité

parce que dans la constitution on a limité le domaine d'intervention de la loi ( art 34 de la constitution), il y un déclin de la loi parce que le parlement se trouve limité dans son rôle de législateur, il n'as plus l'initiative de la loi, il ne contrôle pas le calendrier, le gouvernement peut intervenir dans le processus d'élaboration d'une loi, il peut demander qu'une loi soit adoptée; il y a un déclin de la loi parce que les lois sont a la fois trop nombreuses et mal rédigées. Quand on vote une

exercer un contrôle de conventionalité, Pour deux raisons : 1. Le Conseil constitutionnel refuse d’opérer ce contrôle du fait même des termes de l’article 55 de la Constitution qui énonce que les traités sont supérieurs aux lois dès leur ratification, si les traités sont correctement appliqués par les Etats qui l’ont signé (Clause de réciprocité). Ainsi la suprématie des traités sur la loi n’est pas absolue, elle n’est que relative. 2. Le Conseil constitutionnel refuse d’opérer ce contrôle, pour

souveraineté de la loi et de la toute-puissance du législateur, désormais tenu de respecter le texte fondamental. En pratique, néanmoins, les normes constitutionnelles de référence utilisées par le juge dans le contrôle de la constitutionnalité des lois, les modalités de sa saisine et les moyens de son contrôle s’avèrent limités. Il se transformera progressivement en protecteur des droits et libertés, jusqu’à s’imposer définitivement dans le paysage juridictionnel français. Comment le juge constitutionnel

rapport au principe de légalité criminelle le législateur n'est plus seul compétent pour définir les infractions et les peines car l'UE c'est vu reconnaître un pouvoir d'incriminalité propre. L'entrée en vigueur de la question prioritaire de constitutionnalité, il y a des grandes décisions QPC rendues : 4 mai 2012 la première grande abrogation d'un délit du code pénal celui de harcèlement sexuel car la définition pas suffisamment claire et précise et a vu une violation du principe de la légalité criminelle

dans les années 1970 avec la réforme du Conseil constitutionnel, les contrôles de constitutionnalité et de conventionnalité des lois ont été soit inexistants (sous la IIIe République, par exemple), soit très limité. Le général de Gaulle, lors de l'élaboration de la Ve République, y était absolument opposé : "En France, la [seule] cour suprême, c'est le peuple" disait-il3. Encore aujourd'hui le contrôle de constitutionnalité n'existe pas en Grande-Bretagne, et l'article 120 de la Constitution des

« L'absence d'un contrôle de constitutionnalité des lois référendaires est-elle compatible avec l'État de droit? » INTRODUCTION La Constitution de la Vème République introduit une rupture fondamentale dans l'histoire constitutionnelle française avec la création du Conseil Constitutionnel. En effet, avant 1958, prévalait la conception que la souveraineté nationale du peuple et de ses représentants était illimitée et ne pouvait donc être encadrée; la création du Conseil Constitutionnel affirme

Constitution s’impose à l’administration, le problème qui existait déjà avant la Constitution de 1958 est le refus du juge administratif de contrôler la constitutionnalité des lois. Le juge administratif s'estime compétent pour faire des contrôles de conventionnalité et non de constitutionnalité. En effet, le contrôle de conventionalité est un contrôle que peut exercer le juge administratif, il consiste à vérifier la conformité de la loi française aux engagements internationaux de la France

des normes juridiques françaises ainsi que de l'application des traités signés par la France. Cette hiérarchie, représentée sous la forme d'une pyramide au sommet de laquelle se trouve la Constitution, ne prend tout son sens que si son respect est contrôlé par un juge. La pluralisme des normes ressenties ou non, par lui, beaucoup de règles autres que les règles de droit encadrent la vie de l'homme en société. Issues de la culture et non de la nature, elles sont fort diverses: indépendamment du pluralisme

est représentée par une pyramide au sommet de laquelle on trouve la constitution. Il existe deux différentes formes de contrôle de ces normes juridiques : Le « contrôle par voie d'exception » qui se fait par les juges ordinaires et le « contrôle par voie d'action »  Il est question de bloc de constitutionnalité et de bloc de conventionnalité. - Le bloc de constitutionnalité inclut la Constitution de 1958, le préambule de 1946, la Déclaration Des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, la Charte

sorte que les normes prétoriennes qu'elles dégagent (sous le contrôle régulateur du Conseil d'Etat) ne pourraient que se situer entre les normes législatives et les normes réglementaires dans la hiérarchie des normes. Seulement, le postulat qui soutient cette thèse (à savoir l'idée que ces juridictions sont soumises à la loi) est très critiquable : le contrôle de conventionnalité des normes législatives et le contrôle de constitutionnalité des normes réglementaires (du moins en l'absence de norme législative