Conseil Etat 31 Juillet 1912 Societés Granits Porphyroides Vosges

recours à des prérogatives de puissance publique. Les contrats privés passés par l’administration sont alors régis par les règles de droit privé (exemple : les contrats des SPIC) et justiciables devant le juge judiciaire (CE, 31 juillet 1932, Société des granits porphyroïdes des Vosges). L’administration peut également recourir à un contrat administratif. Il est difficile de les définir, à l’exception des contrats administratifs par détermination de la loi (I). C’est pourquoi la jurisprudence a dégagé

toute puissance du pouvoir exécutif. Critère organique : toute décision prise par l’État échappait à l’autorité judiciaire, quels qu’en fussent le contenu et la finalité. - Empire : approche finaliste Distinction État propriétaire- accomplissement d’un service public. - Monarchie de juillet : théorie de l’État débiteur, interdiction aux juges judiciaires de prononcer des condamnations pécuniaires à son encontre. - Second Empire : plusieurs critères ; le critère formel oppose : · actes d’autorité

TC, 3 mars 1969, Société Interlait : CE, 8 juillet 1963, Entreprise Peyrot TC, 21 mars 1983, UAP 5 5 6 7 8 8 B. LE CRITERE MATERIEL CE, 20 avril 1956, Epoux Bertin Date de création du document : année universitaire 2007/08 Consultez les autres fiches sur le site de la FDV : www.facdedroit-lyon3.com 2 CE, 20 avril 1956, Grimouard : TC, 25 novembre 1963, Dame Veuve Mazerand : TC, 25 mars 1996, Berkani : CE, 31 juillet 1912, Société des granits porphyroïdes des Vosges : CE, 19 janvier 1973

repartition des competences entre les deux ordres de juridiction. Dans la conception du XIXieme siecle, activites de l'Etat dans lesquelles celui-ci agit unilateralement par voie de prescriptions ou de prohibitions. Cette conception est liee a celle d'un Etat principalement reduit aux services publics regaliens. Aujourd'hui, accent sur l'idee d'un mode possible d'execution des services publics dans des conditions exorbitantes de celles que regit le droit prive, ce qui justifie l'appli du DA a ces situations

transparente 12 Régime exorbitant Relation avec un service public Le ) (1 re è it cr g or e u iq n a a) Présence directe d’une personne publique Cʼest le cas de figure le plus simple et le plus répandu. Explication : Une personne publique (Etat, commune, département, région, etc.) conclut directement un contrat avec une personne privée ou avec une autre personne publique. Exemples : 1. la ville de Toulouse (personne publique) conclut directement un contrat avec lʼentreprise Thomas et Frères

Le Conseil d’Etat ; 29 mars 1946 ; CAISSE DEPARTEMENTALE D’ASSURANCES SOCIALES DE MEURTHE-ET-MOSELLE contre ETAT ; RESPONSSBILITE AUTORITE DE TUTELLE OU DE CONTROLE ; GAJA p. 374-381 Faits : La caisse de crédit municipal de Bayonne a émis des bons à ordre. Ces émissions, qui se sont révélées frauduleuses, ont été réalisées par Stavisky avec la complicité des agents municipaux. Un des souscripteurs de ces bons : la Caisse départementale d’assurances sociales de Meurthe-et-Moselle qui

Arrêts admin ARRÊTS : LE CONTRÔLE DE L’ADMINISTRATION LA LÉGALITÉ ADMNISTRATIVE : Les sources internes de la légalité admnistrative : La valeur supra-décrétales des PGD : CE 26 juin 1959 Syndicat général des ingénieurs conseils : les PGD priment sur tous les actes administratifs unilatéraux, y compris sur les règlements autonomes (interdit du champ d’action du Parlement). Les normes constitutionnelles : CE 12 février 1960 Eky : consacre la notion de bloc de constitutionnalité, avant

Dumontet victime du préjudice saisit donc le tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Or le 30 novembre 2005celui-ci s’est déclaré incompétent pour connaître du litige. Face à cela, Mr Dumontet saisit le tribunal de grande instance de Montluçon le 10 juillet 2009, demandant de la part de la commune une somme de 31060.19€ ainsi que les intérêts à taux légal à compter de la date de la fermeture du local en réparation du préjudice subit. Mais celui-ci s’est déclaré tout autant incompétent. En présence de

se situe dans les moyens mis en œuvre pour aboutir à cette finalité, et ces moyens sont les prérogatives de puissance publique. Cette notion de service public est propre à la France et semble contestée dans certains états voisins. En 1935, le Conseil d'Etat avait considéré que « le service public, c'est celui dont l'exécution régulière est réputée par le législateur présenter, pour l'utilité publique .. (CE 20 décembre 1935 Etablissements Vezia). Il semble pourtant aujourd’hui que cette définition

modalités du droit privé. En effet lorsque la puissance publique décide de conclure un contrat dépourvu de clauses exorbitantes du droit commun elle demeure soumise au droit privé. C'est ce qui ressort de l'arrêt société des granites porphyroïdes des Vosges rendu par le Conseil d'état le 31 juillet 1912. Sachant que l’administration peut conclure à la fois des contrats administratifs et des contrats de droit privé, la principale difficulté est de déterminer la nature juridique du contrat conclu par l’administration