Conseil Etat 3 Février 1911 Anguet

ancien, « le roi ne peut mal faire ». L’Etat multipliant ses activités et donc les dommages causés aux particuliers, cette idée va évoluer. Dans un premier temps, la responsabilité de l’administration sera admise (TC, 8 février 1873, Blanco) avant d’être généralisée (CE, 10 février 1905,Tomaso Grecco). Les règles de responsabilité de la puissance publique sont généralement d’origine jurisprudentielle, et indépendantes des règles du code civil, et les litiges en matière de responsabilité ressortiront

TC 8 février 1873 arrêt Blanco : Agnès Blanco, âgée de cinq ans, est renversée et grièvement blessée par un wagonnet poussé par quatre ouvriers. Le wagonnet appartient à la manufacture des tabacs de Bordeaux, exploitée en régie par l'État. Le père de l'enfant saisit la juridiction judiciaire d'une action en dommages-intérêts contre l'État, estimé civilement responsable de la faute commise par les quatre ouvriers. Un conflit s'élève entre les juridictions judiciaire et administrative et le Tribunal

ont été victimes d’un accident mortel alors qu’ils prenaient un bain vers 17h30 sur la plage d’Houlgate. Selon le requérant les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de baigneurs n’auraient pas été prises. Ces derniers ont donc demandé au conseil de préfecture siégeant à Caen de condamner solidairement à réparer leurs préjudices, la commune d’Houlgate et le sieur Tessier lequel exploitait le service des bains en vertu d’un contrat passé par lui le 9 mai 1951 avec ladite commune. Les premiers

Les faits M. Pelletier avait demandé a un tribunal judiciaire de déclarer illégale la saisie du journal qu’il se proposait de publier, opérée en vertu de la loi sur I ‘état de siége, d’ordonner la restitution des exemplaires saisis et de condamner le commandant de I"état de sige, le préfet du département et le commissaire de police compétent au paiement de dommages el intérêts.Question de droit :En cas d'état de siége, quelle est la Juridiction compétente pour statuer sur lesDommages-intéréts

RF FA AU UT TE E SO OM MM MA AIIR RE E I. LA NOTION DE FAUTE ............................................................................ 3 A. L’ÉTABLISSEMENT DE LA FAUTE ___________________________________________ 3 CE, 14 mars 1980, Communauté urbaine de Bordeaux..................................................... 3 B. LA FAUTE SIMPLE ET LA FAUTE LOURDE _____________________________________ 4 C.E., 27 juillet 1990, Bourgeois ............................................

VIII en matière de dommages de travaux publics). La responsabilité de l’État est consacrée par l’arrêt Blanco (TC 8 février 1973), qui écarte en même temps l’application des règles de droit privé et soumet la responsabilité administrative à des principes propres. Par la suite, la responsabilité de l’ensemble des personnes publiques sera consacrée (collectivités locales TC 29 février 1908 Feutry, établissements publics…) et élargie à l’ensemble des services et pour toutes sortes d’activités. Les fondements

efficace des agents de l’Etat, puisqu’on ne pouvait pas les poursuivre pour un préjudice causé dans un cadre relatif à leur fonction sans autorisation du Conseil d’Etat. Cette autorisation étant accordée très peu souvent, le préjudice pouvait ne pas être réparé. Depuis le décret du 19 septembre 1870 et la suppression de ce ‘filtrage’ du Conseil d’Etat, la victime pouvait enfin se retourner contre l’agent ayant causé le préjudice. Pourtant, cette mesure comportait une lacune majeure ; en effet, elle

et agent explique pourquoi pendant longtemps les agents publics étaient considérés comme irresponsables. Cf. Article 75 de la Constitution de l’an VIII subordonnait les poursuites dirigées contre les agents publics à une autorisation préalable du Conseil d'État (= la garantie des fonctionnaires) Ce système avait été conçu pour protéger les agents contre des poursuites abusives MS il fut utilisé de manière abusive, empêchant en pratique toute mise en cause personnelle des fonctionnaires. Cet article

texte, la loi du 16 fructidor de l’an III, qui relevait que défense sont faites au tribunaux judiciaires de connaître des actes d’administration, de quelque espèce qu’ils soient, au peine de droit… » Dans un arrêt du tribunal des conflits, du 8 février 73, à propos de la responsabilité de l’administration : « la responsabilité de l’administration ne peut être régie par les principes qui sont établis dans le code civil, mais elle a ses règles spéciales dont il aura lieu de tenir compte… » Arrêt Blanco

L'affirmation claire d'un revirement de jurisprudence B. La critique indispensable de ce nouvel apport Le droit de la responsabilité administrative est un droit jurisprudentiel. Cela a été affirmé par le tribunal de conflits dans l'arrêt Blanco du 8 février 1873 qui peut être qualifié de pierre angulaire du droit administratif car il affirme l'autonomie du droit de la responsabilité administrative. I. L'identification classique de la responsabilité de l'Etat pour durée excessive de la procédure