Connaitre Scientifiquement

(il y a corps là où il n’y a pas vide) et qui est changeant (soumis aux lois de la physique) ce caractère de changement marque son instabilité et en découle une certaine difficulté à connaître le corps. Tandis que l’esprit, la substance pensante, Descartes affirme « qu’il n’y a rien qui me soit plus facile à connaître » [6], est quelque chose d’impalpable, d’invisible et d’immuable. Le corps et l’esprit sont composés d’attributs qui s’excluent, c’est pourquoi ils ne peuvent relever de la même substance

et métaphysiques, aujourd’hui et cela même depuis l’époque contemporaine elle est traitée, comprise mais surtout respectée par tous. Nous passons donc tous, une partie de notre temps à mourir, faute à la vieillesse qui nous y mène. Cependant, scientifiquement nous remarquons que cette vieillesse persistante ne touche pas seulement l’organisme d’un point de vue global, mais bien plus précisément au niveau cellulaire car en effet prêt d’un million de cellules meurent au quotidien. Cette mort organisée

contingentes. Premièrement, l'ignorance factuelle conduit à l'erreur lorsque le sujet va commettre une action — parce qu'il ne saurait trouver la vérité sans faire l'effort de connaître d'abord. L'erreur commise par ignorance n'est pas délibérée si on suppose que l'homme tend toujours à la vérité, car les hommes ignorants croient connaître la vérité et ne feront donc pas l'effort de la rechercher d'abord. Ainsi Spinoza explique-t-il l'erreur des hommes quant à leur connaissance de la liberté (Éthique, II

immédiates! Afin de mieux comprendre ce phénomène de masse, la première question à se poser est de connaître la motivation qui pousse les gens à fumer. Il est prouvé que la nicotine, cette substance addictive présente dans le tabac, provoque une sensation de bien-être et de plaisir une fois libérée dans le corps humain. C’est une illusion de croire que la cigarette détend car il est scientifiquement constaté qu’elle accélère le rythme et la pression cardiaque, résultant un effet de stress ! Mais alors

ni prouvable. Par ailleurs, Les créationnistes disent que la terre fut créée il y a environ 6000 ans. Étrangement, des chercheurs scientifiques ont découvert des ossements de dinosaures remontant à plusieurs millions d’années. Ceci fut prouvé scientifiquement, contrairement aux histoires que racontent les créationnistes. Donc, pouvons-nous en conclure que les créationnistes adhèrent trop rapidement à leur conclusion? Tout en considération, ils sont crédules car l’affectivité ne justifie pas

L’observation [expérience, perception sensible] peut-elle contribuer à connaître les Formes?L’observation est le fait d’observer des cas. Par contre, Platon, un élève de Socrate, et Aristote, l’élève de Platon, ne sont pas sur la même voit lorsqu’il parle d’observation. Ils ont des opinions plutôt différentes avec chacun leur propre analogie qui soutiennent leurs avis. Pour Aristote, l’observation est nécessaire pour contribuer à connaître les Formes, mais il faut après y réfléchir sur nos observation

seulement ne cherche pas à les connaître toutes, sait peu ou rien. Il lui faut donc travailler pour les connaître toutes et mériter ainsi le nom auquel il prétend."(6) Un vrai barbare ce Pachacutec qui prescrivait à ses médecins 1'étude de la botanique au lieu de chercher la "marque du Diable". Un médecin hollandais, le Dr P.Feritz, fit il y a quelques années un séjour de deux ans parmi les Curanderos (médecins traditionnels) du Pérou. Il étudia leurs procédés et les fit connaître dans un rapport publié

individus nous disent que les handicapés sont une honte pour l’humanité. Quoi ! C’est pauvre gens sens défenses sont une honte pour l’humanité, mais mettez vous a leur place c’est personnes on des capacités et des sentiments, c’est prouver scientifiquement. Tout d’abord ces personnes sont peut être inférieur mentalement mais ils ont tout de même le droit de vivre comme tous le monde, ils peuvent se mariés avoir des enfants, travailler selon certains cas. Et on prédit pour eux qu’ils ne servent

psychique. La littérature permet de comprendre l’intimité des choses . Aussi, l’homme ne peut pas exclusivement compter sur la science pour obtenir des connaissances vraies. La réalité ne se réduit pas à des phénomènes biologiques. La pensée peut se connaître elle-même. . Dans une première partie, nous verrons que la littérature permet à l’esprit de mieux comprendre la matière et la vie psychique. Puis nous montrerons que la littérature doit aussi reproduire la vérité ou la Subjectivité La littérature

fondamentales sur ce que veut dire « être un homme », mais de leur apprendre à penser par eux-mêmes afin de trouver leurs propres réponses à ces questions, car il savait qu'en ces matières, pas plus lui que nous n'aurions jamais de réponses définitives « scientifiquement » démontrables, et que chacun devait construire sa vie et la vivre (et cela, personne ne peut le faire pour un autre) sur des hypothèses qui devaient être les plus « raisonnables » possibles, puisque ce qui caractérise l'homme, c'est d'être un