Bon Sauvage Mauvais Civilisé

témoignage d'un de ses hommes, « un homme simple et fruste, ce qui est une condition propre à garantir un témoignage véridique »), l'essayiste dans ce passage va poser les fondements de sa thèse en s'interrogeant sur les notions de « barbare » et de « sauvage » et ainsi nous donner une leçon de relativisme culturel. Lecture Bien marquer la ponctuation Introduction Passage essentiellement argumentatif : démonstration d'une thèse =genre de l'essai (caractéristiques à étudier dans le passage). Éloge et blâme

« L’idéologie du Bon sauvage » Voyage autour du monde (Bougainville) Supplément au voyage de Bougainville (Diderot) Le mariage de Loti (Loti) L’Evadé (Rochefort) L’homme sauvage est tout simplement celui qui vit dans la forêt grâce aux merveilles que lui offre la nature. Hors, ils ne sont pas forcément des espèces de la forêt mais plutôt des espèces d’ « état de nature ». Ils sont perçus de manière très distincte car ils sont de caractère féroce, insouciants et oisifs, libres et égaux, paisibles

pas de son usage » car à l’origine, ce terme issus du grec : Barbaros (étranger), n’a aucune nuance péjorative car il désignait simplement ce qui n’était pas grec. Mais c’est de cette simple notion de différence que des peuples qui se trouvaient civilisés et supérieurs ont tenté de détruire des peuples entiers ou bien de les exploiter. Par exemple, au V° siècle avant JC, Euripide pense qu’il est juste que les barbares obéissent aux grecs comme les esclaves aux hommes libres. Cette thèse sera reprise

que l’homme non civilisé, l’homme sauvage, à l’état de nature n’est pas confronté au bien et au le mal et par conséquent au juste et à l’injuste. Or dans « La profession de foi du vicaire savoyard » , Rousseau explique que se tient dans le cœur des hommes « un principe inné de justice et de vertu » nommée conscience. Elle est un guide légitime sur lequel l’homme se fie (quand il sait entendre sa voie ) . Elle l’élève vers le bien et c’est par elle que l’homme est naturellement bon et qu’il n’est pas

Souvent la question sur la nature de l’homme a été basée sur un contexte qui visait une opposition entre la vie sauvage et la vie en société. On se demande si l’homme est bon ou mauvais. Voltaire est l’un des philosophes français qui s’est penché sur ces problèmes. D’après sa philosophie, c’est dans la société, que l’homme trouve l’unité. Pour que la société soit meilleure, il faut qu’on ait une société plus tolérante, plus juste et raisonnable pour autrui. Et le seul chemin est l’éducation. Sans

satisfaire. Ses passions sont celles de la nature : la nourriture, le sexe et le repos sont les seules choses bonnes pour lui et ses seuls maux sont la douleur et la faim. Il n’y a aucune raison pour que l’homme sauvage cesse d’être sauvage. Le sauvage est un être naïf, autosuffisant et pacifique. Cependant, le sauvage ressent de la pitié, source d’empathie, contrairement à l’homme civilisé dominé par l’amour-propre et l’égoïsme. L’homme naturel est ainsi équilibré par ses deux tendances, la pitié

“Personne ne contestera que le Mexique au temps de sa découverte possédait une culture, mais personne ne prétendra qu’il était alors civilisé. La culture n’est assurément pas l’opposé de la barbarie. Bien souvent, elle n’est au contraire qu’une sauvagerie d’un grand style (...). La culture est une certaine organisation du monde, et peu importe que cela puisse être sauvage, sanglant et terrifiant. La culture peut inclure des oracles, la magie, la pédérastie, des sacrifices humains, l’inquisition, des

aucun plaisir à être ensemble ». Hobbes pense donc que les êtres humains seraient capables de s'entretuer sans même avoir de pitié les uns vis-à-vis des autres, donc serait en rivalité permanente. En effet, Il pense que la société permet à l'Homme civilisé de vivre en communauté. Pour ne pas s'égarer, revenons avec Rousseau qui idéalise l'état primaire de l'Homme. En effet, Rousseau considère cependant la société comme une « contrainte artificielle » dont les Hommes n'ont pas nécessairement besoin

raisonner. Les passions, à leur tour, tirent leur origine de nos besoins, et leur progrès de nos connaissances ; car on ne peut désirer ou craindre les choses que sur les idées qu'on en peut avoir, ou par la simple impulsion de la nature; et l'homme sauvage, privé de toute sorte de lumières, n'éprouve que les passions de cette dernière espèce; ses désirs ne passent pas ses besoins physiques ; les seuls biens, qu'il connaisse dans l'univers sont la nourriture, une femelle et le repos; les seuls maux

permet aux hommes de sortir de la nature et d’entrer dans la culture, et la culture est donc le résultat de ce processus. Ainsi, tous les hommes, même s’ils n’ont pas reçu le même processus de civilisation (la même éducation), sont tout de même civilisés. Il y a donc plusieurs cultures ce qui rend difficile la compréhension de la notion de culture. L’homme passe donc de l’état de nature à la culture par un processus de civilisation. La civilisation va mettre en place de la Loi de l’interdit de