Bon Sauvage Mauvais Civilisé

Avant le dix-huitième siècle Les grands voyages et les récits de ces voyages sont à l'origine du mythe du bon sauvage. Dés la fin du quinzième siècle, Christophe Colomb, en 1492, Vasco de Gama en 1497, Magellan, en 1519, Jacques cartier en 1534, avaient respectivement fait route vers l'Amérique, les Indes, le Canada. Leurs carnets de voyage nous révèlent l'existence d'autres peuples, d'autres coutumes, d'autres cultures, d'autres religions. L'Europe prend conscience qu'elle n'est plus seule

registre tragique et pathétique : le lecteur prend pitié du destin inéluctable qui les attend « funeste avenir » ( portrait des européens : sauvages & malheureux, pervertissent la Tahitiens vertu eux & civilisés = mythe du bon sauvage + jugement relatif. Il s’adresse à Bougainville « chef des brigands » = apostrophe hyperbolique, les européens sont mauvais & Bougainville est le pire : rôle méprisable. Il le tutoie «  tu » = familiarité «  l’Otaïtien  est ton frère », il parle de manière agressive

traite. Elle avait avant tout un but économique : les esclaves ont servi principalement de main d’œuvre à bas coût. Mais le racisme a aussi servi à justifier l’esclavage : les chrétiens européens se croyaient meilleurs que les africains sauvages qu’il fallait civiliser. La traite des noirs a été abolie après la Révolution de 1848 en France. Elle est aujourd’hui considérée comme un crime contre l’humanité. La traite des noirs se faisait au moyen d’un commerce triangulaire dont le point de départ était

Texte de Freud « L’homme est-il naturellement violent ? » Dans ce texte, Freud s’élève contre la conception selon laquelle l’Homme serait bon par nature. 18ème, Rousseau avait imaginé qu’à l’état de nature (avant l’apparition de l’homme dans la société), les hommes étaient animés de sentiments pacifistes les uns au regard des autres, c’est le mythe du bon sauvage. Rousseau avait dressé le constat que à la société du 18ème siècle, les hommes étaient malheureux car c’était une société très inégalitaire

at8umcnts ct dcs-qucstions qui sont des licux communs dc la phitosophic dçs Lumièrcs: (notammcnt d8ns la ln partic du lextc, l. I à 26) l' 2 à 5 : cf' lc cts dü Hottcntot ' mcmbrc d'snc cthnie aftlcalnc - qui cst rctourné dsns son pcuple après 6voir été civilisé, mcntionnê pu Rousscau ds son ; on pcut penscr aussi au c⧠d'Aotourou lê Tdliticn qur Bougalnvillc a mmcné avcc lui ct qu'il a ài ;;.;;;; ryt",'#+ F!r;ii."Ë ,rgi,n.* dc ta rongévité - plus l» - doit atrc a'"iilcurs JÀsidérê commc un argumcnt

métallurgie et l’agriculture furent les deux arts dont l’invention produisit cette grande révolution. Pour le poète, c’est l’or et l’argent, mais pour le philosophe ce sont le fer et le blé qui ont civilisé les hommes, et perdu le genre humain ; aussi l’un et l’autre étaient-ils inconnus aux sauvages de l’Amérique qui pour cela sont toujours demeurés tels ; les autres peuples semblent même être restés barbares tant qu’ils ont pratiqué l’un de ces arts sans l’autre ; et l’une des meilleures raisons

cinématographique dont l'action se situe presque toujours en Amérique du Nord lors de la conquête de l’Ouest. Il se situe dans le registre du film historique, bien qu'il appartienne au domaine de la fiction. Ce genre répond à un schéma très simple du bon et du méchant ; on est dans le spectaculaire. Ce genre a donc des éléments reconnaissables dans la convention narrative tels que: L’époque (1860 et 1890) Le lieu Les scènes obligées (le duel entre le méchant et le gentil) Les clichés

culture. Dans le Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes , J.J. Rousseau imagine un homme à l’Etat de nature , ou ‘’ bon sauvage ‘’ est obtenu en retranchant de l’homme civil , tout ce que la société lui a apporté. Cette homme à l’état de nature n’existe pas et Rousseau ne dit pas qu’il a un jour existait. Ce bon sauvage est une hypothèse de travail. La manière dont on conçoit l’être humain ca de pair avec le rôle qu’on va lui confier. Dans toute conception politique

Fiche de lecture Lucien Malson; Les enfants sauvages; Bibliothèques 10/18; 2007 CHAPITRE 1: L’Hérédité de l’individu et l’Hérédité de l’espèce I) L’Hérédité de l’individu Selon Malson, il n’existe pas d’ « hérédité psychologique » ni d’héritage qui marque l’individu dès sa naissance. C’est l’individu qui, par ses rencontres, ses expériences… se créé. C’est l’existence individuelle qui fait de l’individu ce qu’il est. Seule existe une « hérédité biologique »qui reste, cependant, difficile

honnêtes, des hommes bienfaisants, des sujets remplis d'humanité et capables de compatir… B – C'est bien là ce qui les soucie ! A – Il y a des choses singulières dans ce Voyage de Bougainville. B – Beaucoup. A – N'assure-t-il pas que les animaux sauvages s'approchent de l'homme, et que les oiseaux viennent se poser sur lui, lorsqu'ils ignorent le péril de cette familiarité ? B – D'autres l'avaient dit avant lui. A – Comment explique-t-il le séjour de certains animaux dans des îles séparées