Article L 622 13 Du Code De Commerce

en cas de procédure collective du locataire est déterminé par les articles L 622-13 et L 622-14 du Code de commerce, le premier de ces textes fixant le régime général des contrats en cours et le second le régime spécifique du bail des immeubles loués au débiteur et affectés à l'activité de l'entreprise. Schématiquement, on peut dire que l'article L 622-13 détermine les conditions de la poursuite du bail, tandis que l'article L 622-14 traite des conditions de sa résiliation. La résiliation du

collective. C’est en ces termes antinomiques que se pose le problème de l’exercice de l’action en revendication et de la restitution dans les procédures collectives. L’action en revendication prévue aux articles L.624-9 à L.624-18 et aux articles R.624-13 à R.624-16 du Code de Commerce permet au créancier d’une entreprise en sauvegarde, en redressement ou en liquidation judiciaires, de revendiquer un bien lui appartenant, qui se trouve entre les mains du débiteur. Dans le but de revendiquer

innovations de l’Ordonnance n° 2006-346 relative à la réforme des sûretés résulte de la consécration légale de la garantie autonome. Entérinant les solutions dégagées par la jurisprudence et la pratique, le législateur introduit dans le Code civil un nouvel article 2321 qui définit la garantie autonome comme : « l’engagement par lequel le garant s’oblige, en considération d’une obligation souscrite par un tiers, à verser une somme soit à première demande, soit suivant des modalités convenues. Le garant

autorités judiciaires 4 A. Le tribunal de la procédure 4 B. Le juge-commissaire 7 C. Le ministère public 9 II. Les mandataires de justice 11 A. Le mandataire judiciaire 13 B. L’administrateur judiciaire 14 C. Les experts et techniciens 15 D. Le liquidateur judiciaire 15 Articles de loi extraits du code de commerce : 16 Introduction L’ouverture de la procédure de sauvegarde entraine la désignation d’un certain nombre de personnages amenés à jouer un rôle défini par la loi dans l’ensemble

incidences de la réforme des sûretés sur le droit des procédures collectives sont minimes ? La réponse à cette question dépend du point de savoir ce qu’il est advenu du principe de primauté du droit des procédures collectives. L’article 2287 du Code Civil dans sa rédaction nouvelle maintient et consacre ce principe. Mais quelle est son exacte mesure, sa signification précise ? Cela reste à déterminer en confrontant les principales innovations de l’ordonnance avec ce principe de primauté. Les

collectives, primant d'autres créanciers. Les entreprises tombant en procédures collectives sont soumises aux articles du Livre VI du Code de commerce. Concrètement, entrent dans cette catégorie la procédure de sauvegarde, la procédure de redressement judiciaire, et la procédure de liquidation judiciaire. Dès lors qu'une entreprise connait des difficultés et tombe en procédure collective, les articles L. 610-1 et suivant seront applicables. L'objectif de la procédure est de permettre le redressement de

famille. Elle assure le service des prestations d'assurances sociales, d'accidents du travail et maladies professionnelles, des allocations de vieillesse ainsi que le service des prestations familiales dans le cadre des dispositions fixées par le présent code." F Muller UDS 2010 Les risques couverts par le RG SS Organisation en branches maladie invalidité décès maternité accidents du travail maladies professionnelles vieillesse veuvage famille prestations en espèces= revenus de remplacement

Victor d’argenlieu Commentaire de l’arrêt du 12 juillet 2011 Td droits des suretés sc 5 Le principe de l’opposabilité au créancier des exceptions par la caution prévu par l’article 2313 du code civil se voit limité selon la lettre même du texte par l’exigence du caractère d’ inhérence à la dette de l’exception. La jurisprudence a dû ainsi se prononcer sur l’ensemble des exceptions opposables afin d’en déterminer le lien avec la dette. L’arrêt de la cour de cassation du 12 juillet 2011 vient

 RESOLUTION DE CAS PRATIQUE La SARL « PRG » a été placée en redressement judiciaire le 1er septembre 2013 par le tribunal de commerce d’Evry, un extrait du jugement a été publié au BODACC le 15 septembre 2013 et à la Gazette du Palais, le 20 septembre 2013. L’administrateur X a été désigné dans cette procédure avec une mission de surveillance. Maître Y a été désigné en qualité de mandataire judiciaire. En principe, l’article L811-1 dispose : « Les

délivrée le 4 septembre 2008, une seconde assignation ayant été régularisée le 13 octobre 2008 ;     Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :     Vu l’article 2241 du code civil, ensemble l’article L. 311-37 du code de la consommation ;     Attendu que pour déclarer l‘action en paiement de l’association Alliade irrecevable comme forclose, le tribunal retient, qu’en application de l’article 115 du code de procédure civile, la nullité est couverte par la régularisation ultérieure de