Arrêt 7 Janvier 1992

généraux du droit international, soit autant de sources du droit international visées par l’article 38 du statut de la CIJ. Dès lors, la coutume internationale reçoit un traitement différent en droit interne de celui accordé aux traités. Dans son arrêt Aquarone du 6 juin 1997, le Conseil d’État a pu énoncer, au regard de la lettre de l’article 55 précité, « que ni cet article ni aucune autre disposition de valeur constitutionnelle ne prescrit ni n’implique que le juge administratif fasse prévaloir

aux différents préposés à chaque étape d’exécution des opérations ; 5. De connaître les outils dont doivent disposer les intervenants chargés d’exécuter les opérations ; 6. Réaliser un système documentaire pour capitaliser les savoirs ; 7. D’identifier les types de contrôle fondamentaux à effectuer à priori ou posteriori : Contrôle journalier, hebdomadaire, mensuel ou annuel ; 8. D’identifier les différents niveaux de contrôle : auto – contrôle, contrôle hiérarchique, audits interne

------------------------------------------------- Attentats d’Al qaida I) 1992 * 29 décembre 1992 (Yémen) : Deux bombes explosent au Movenpick Hôtel et sur le parking du Goldmohur Hôtel à Aden hébergeant des soldats américains se déployant en Somalie. Deux personnes sont tuées, mais pas d'Américains. Ce sont les premiers attentats d'Al-Qaida[1]. 1993 * 26 février 1993 (États-Unis) : un attentat à l'explosif au World Trade Center de New York fait six morts et un millier de blessés.

ceca n’existe plus mais les dispositions sont intégré dans les dispo normales des t. il y a une structure institutionnelle originale car elle a une vocation supranationale très clair. Les institutions chargées de l’application de ce traité (article 7 du Traité de Paris), on trouve une Haute autorité, révélatrice de cette intégration, composée de 9 personnes indépendantes (phénomène nouveau avant personnalités des Etats), elle a l’essentiel du pouvoir de gestion. Elle se traduit par le fait qu’une

Vincent Ramelot – janvier 2008 LA POLICE ADMINISTRATIVE ET SES CONTRAINTES INTRODUCTION Les incivilités1, et la lutte que les autorités communales entendent leur opposer, constituent, à plusieurs égards, une véritable bouteille à encre. D’abord parce que le Législateur, pour introduire dans la loi des dispositions permettant à la commune de lutter contre les troubles de l’ordre public (nommés, en 1999, des « dérangements publics » puis, quelques années plus tard, des « incivilités »),

infractions et d'être lacunaire. Il connaît plusieurs modifications. En 1992, on vote un nouveau code qui rentre en vigueur en 1994 du nouveau Code pénal. C'est un code adopté sur une longue période, il va durer une vingtaine d'années. Il va y avoir des commissions, la commission Matter est la toute première en 1887. Maintenant les commissions durent moins d'un an. Sous Mitterrand, quatre lois sont promulguées le 22 juillet 1992 qui reforment le Code Pénal et supprime le code pénal de 1810. 4

analysant les moyens invoqués, indiquant les principes applicables et répondant à la requête, un dispositif final divisé en articles énonçant la solution adoptée. Le Conseil constitutionnel ne publie pas les opinions dissidentes. Sur le modèle des arrêts du Conseil d'État, la décision est formée d'une seule phrase structurée en quatre parties : * la saisine comprend le nom et la qualité des requérants, la date et l'identification du texte déféré ; * les visas ("VU...") indiquent les textes

qualification. Assemblée Plénière 4 Mars 1983 – Arrêt Barrat (arrêt de principe). Chambre Social 19 Décembre 2000 – Arrêt Labanne. Principe d’indisponibilité de la qualification PARAGRAPHE 1 : LE CRITERE DISCTINCTIF, LE LIEN DE SUBORDINATION Pour la même activité, il peut y avoir contrat de travail ou pas, selon qu’il y ait une subordination ou pas. Subordination implique une dépendance économique et donc un lien de subordination. Arrêt Cour de Cassation 1931, c’est la subordination juridique

de son droit de propriété. C’est donc la responsabilité délictuelle qui nous permet de sanctionner l’abus et c’est cette même responsabilité qui sera utilisée pour sanctionner la rupture des pourparlers. La Cour de Cassation a rappelé cela dans un arrêt du 14 juin 2000. Cependant encore faut il que les deux éléments qui sont évoqués par la jurisprudence soient réunis, à savoir la faute et le préjudice. Le lien de causalité n’est quant à lui que très peu évoqué et il semble régner une « présomption

Deuxième sous partie : Les cas d'exonération de la responsabilité du transporteur.------------------------------------------------- BIBLIOGRAPHIE------------------------------------------------- INTRODUCTIONIl s'agit d'un Arrêt de la cour suprême du 10 Novembre1999, Dossier N° «3424/1992 ».Ce dernier rentre dans le cadre de la grande branche du droit maritime à savoir la responsabilité du transporteur maritime plus spécialement : le délai de présentation de l'action à l'encontre du transporteur maritime