Acte constitutionnel

{text:bookmark-end} La nature juridique à reconnaître aux PGD La nature juridique des PGD {text:bookmark-start} {text:bookmark-end} Les PGD sont considérés comme des éléments certains de la légalité Ils ont force obligatoire pour l'administration. Un acte administratif) En vérité, il faudrait dire qu'il s'agit plutôt d'une éthique formulée par le juge, lequel s'inspire d'éléments très variés : dispositions législatives, droit interne, [[Droit international public|droit international°], conceptions

définissait pas le but de l'acte. Dès lors que l'acte avait ce qu'on appelait au XIXe siècle « un mobile politique », il était considéré comme un acte de gouvernement. Cette théorie a été abandonnée dans l'arrêt Prince Napoléon (CE, 1875) rendu à propos d'un recours contre une radiation de l'annuaire militaire. Aujourd'hui, on peut dire qu'au contraire, si un acte a été pris pour un mobile politique, non seulement il n'est pas, de ce fait, insusceptible de recours, mais encore il est entaché d'illégalité

l’État, les collectivités territoriales et les administrations de sécurité sociale. Avec les entreprises publiques, elles forment la sphère publique. L’administration a une certaine autonomie grâce à la reconnaissance de ce principe par le Conseil Constitutionnel. Cependant, elle reste soumise au principe de légalité. Cela signifie que l’administration est soumise au droit même si elle contribue elle même à faire le droit (pouvoir réglementaire). Les actes de l’administration doivent respecter toutes

exécutives, président de la république, premier ministre, ministre sont considérés comme à la tête de l’organisation administrative et donc comme des entités purement administratives. Quand le président prend un décret, quel qu’en soit le sujet, c’est un acte administratif donc soumis au droit administratif. Idem pour les décrets du premier ministre. Idem pour les circulaires des ministres. En revanche les autres personnes morales de droit public, collectivités territoriales, établissements publics

Conseil Constitutionnel. Il prive donc la loi de son effet, en refusant de l’appliquer dans tel ou tel litige. Ce qui permet d’assurer la primauté du droit international au niveau des lois nationales. Lorsque le traité n’est pas clair, une interprétation doit être faite. Le Conseil d’Etat dans un arrêt du 29 juin 1990 « GISTI » lorsqu’il avait un doute sur l’interprétation d’un traité, renvoyait la question au ministre des affaires étrangère. L’interprétation du ministre devenait un acte de gouvernement

instrument juridique Acte administratif unilatéral Acte administratif bilatéral,contrat Incidents éventuels Contestation de la décision administrative pour illégalité Dommage, préjudice Mauvaise exécution du contrat par l’une des parties Types de contentieux Contentieux sur la légalité Contentieux de la responsabilité Contentieux de la responsabilité contractuelle Leçon 1 : Les types d'actes unilatéraux Section 1 : Les distinctions formelles A quoi ressemble un acte administratif unilatéral 

aller. La théorie de l’écran législatif trouve en réalité deux fondements spécifiques. Dans l’ordre juridique interne, elle conduit le juge administratif de s’incliner devant la volonté de législateur au détriment de l’application des règles constitutionnelles. Dans le rapport entre les normes internationales et les lois nationales. Elle postulait en certaines hypothèses l’impossibilité pour le juge administratif la conformité des secondes à l’égard des premières. L’arrêt Nicolo

à la Constitution et le Conseil constitutionnel est chargé de le vérifier, pour chaque loi qui lui est déférée. Les normes de référence du « bloc de constitutionnalité » ne sont pas limitées au texte même de la Constitution. Au fil de sa jurisprudence, le Conseil constitutionnel les a étendues à la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (décision du 27 décembre 1973), au préambule de la Constitution de 1946, aux principes à valeur constitutionnelle et aux principes fondamentaux reconnus

est un recours contentieux tendant à l'annulation d'une décision administrative, fondé sur la violation par cette décision d'une règle de droit. Ainsi, lorsqu'une juridiction administrative est saisie de ce chef, c'est en quelque sorte le procès d'un acte qui se déroulera. L'usage du recours pour excès de pouvoir a été progressivement élargi, notamment grâce au décret du 2 novembre 1864 qui, en plus de permettre d'exercer cette action sans être représenté par un avocat, a ajouté un nouveau cas d'ouverture

Kossou Cédric . Cette décision du conseil constitutionnel apporte une base constitutionnelle quant à la compétence du juge administratif . En effet ,avant la décision du Conseil de la concurrence , la compétence du juge administratif n'était consacrée par aucune disposition constitutionnelle . Ainsi , bien que le statut de la juridiction administrative était consacrée par un PFRLR dégagé dans la décision du conseil constitutionnel de 1980 . Mais cette décision n'en disait rien sur les compétence