Tribunal Des Conflits 8 Février 1873 Blanco

administratif son existence même (arrêt Blanco) ainsi que ses caractères. Tout a commencé par des problèmes de responsabilité. Section 1 : la construction du système Il y a deux généalogies : ceux qui relèvent de l’histoire mais également l’apport théorique. §1 : la construction historique  Il faut voir comment était ce système avant 1873 et comment finalement la responsabilité s’est établie. A) L’ancien système d’irresponsabilité (avant 1873) La question était de savoir si l’état

juge administratif et notamment le conseil d’état ainsi que le tribunal des conflits ont joués et continuent de jouer un rôle essentiel. En effet, le juge administratif va rendre des décisions lorsqu’il va trancher des litiges en matière administrative qui feront partie intégrante de la création du droit administratif, de la jurisprudence administrative. De même, le conseil d’état va venir connaitre des appels des décisions du Tribunal administratif. Ses arrêts vont également rentrer dans la législation

droit administratif : TC, 8 février 1873, Blanco, GAJA. Cass. 1ère civ., 21 décembre 1987, BRGM, GAJA. CE, 13 décembre 1889, Cadot, GAJA. Prosper WEIL : Le droit administratif, PUF, coll. Que sais-je ? (extraits). 3. La répartition des compétences entre le juge judiciaire et le juge administratif : Article 111-5 du Nouveau Code Pénal. TC, 16 juin 1923, Septfonds, GAJA. TC, 8 avril 1935, Action française, GAJA. TC, 30 octobre 1947, Epoux Barinstein, Lebon p.511. TC, 15 février 2010, Mme Tarahu c/ Haut

textes fondamentaux, toujours en vigueur aujourd'hui, vont rappeler l'interdiction faite aux juges d'empiéter sur l'administration. Il s'agit de la loi des 16 et 24 août 1790 et de la loi du 16 fructidor An III selon laquelle il est interdit aux tribunaux de connaître des actes d'administration. La juridiction administrative est le résultat d'une longue évolution. Son évolution a été marquée par une séparation toujours plus poussée entre les administrateurs actifs et les juridictions administratives

Les services Publics Section 1 : La notion de service public A) Origine de la notion et utilité de la notion de service public L’origine de la notion est jurisprudentielle, elle a été employée dans une décision du tribunal des conflits du 8 Février 1873 qui s’appelle Blanco. Dans cette décision, on n’a considéré que c’était la source du droit A et les compétences du juge administration. Là où il y a service public, il y a droit administratif. 1) La belle époque du service public C’est

materiels et humains mis en œuvre par l'Etat ou tout autre collectivite publique en vue de l'execution de ses tâches. TC, 1873, Blanco Faits : enfant renversee et blessee par un wagonnet d'une manufacture de tabacs, exploitee en regie par l'Etat procedure : saisine des tribunaux judiciaires par le pere d'une action en DI contre l'Etat. Puis elevation du conflit devant le TC Pretentions : Etat civilement responsable des fautes commises par les ouvriers de la manufacture Pb juridique :

juridiction administrative. Dissertation : La constitutionnalisation de la juridiction administrative. Léon Duguit, juriste français spécialisé dans le droit public, qualifie l’arrêt Blanco de « pierre angulaire » du droit administratif français. En effet, l’arrêt Blanco (8 février 1873, Tribunal des conflits) a révolutionné le droit français et a constitué une des décisions les plus importantes en la matière .Il établit deux principes fondamentaux du droit de l’administration : * L’Etat

devoir réparer certains préjudices qui se sont multipliés avec l’essor des machines, des usines etc.  accidents du travail etc. Le 8 février 1873, le Tribunal des conflits rend la décision Blanco, qui est depuis reconnue comme une décision fondatrice du contentieux administratif et de la responsabilité administrative. Dans cette décision, le Tribunal des conflits consacre le principe même de responsabilité publique et souligne par la même occasion son caractère non-absolu, c’est à dire le fait

entre eux. Ces personnes sont appelé « sujet de droit » parce que le droit leur confère des prérogatives individuelles qu’ils pourront invoquer devant les tribunaux. Art 1382 du code civil, si une personne cause un préjudice à autrui, la victime peut demander réparation = c’est un droit de créance dont l’exécution forcé peut être demander à un tribunal. Ces 2 axes que nous avons identifié s’appellent droit objectif et droits subjectifs. A/ Le droit objectif La règle de droit n’est envisagé

le 22 avril 2022. A la suite d’une pose d’une prothèse du genou, la demanderesse a subi une intervention de remplacement de prothèse en raison de douleurs importantes et de troubles fonctionnels.Elle saisit, avec son époux, le juge des référés du tribunal administratif de Rennes dans le but d’obtenir du Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de Rennes le versement de provisions en raison des préjudices subis lors de la prise en charge par l’établissement. Par une ordonnance du 26 novembre 2020, le