Thiers Le Roi Règne Mais Ne Gouverne Pas

1789 lorsque les partisans du roi et du veto royal se sont assis à la droite du président dans la salle rectangulaire de l’assemblée des Etats généraux réunis à Versailles et les opposants à sa gauche. A l’origine, la distinction entre la Gauche et la Droite reposait donc sur une conception différente des institutions qu’il convenait de donner à la France de 1789. Les monarchistes étaient favorables à un Parlement composé de deux chambres et souhaitaient que le roi soit doté du droit de veto.

fondamentales mais non proclamées, qui le seront après la Révolution. Pour les juristes, il faut donc établir des lois et les voter, et certains aristocrates étaient favorables à cette évolution. Le système monarchique reste maintenu, mais les pouvoirs du Roi sont limités dans le cadre d’une constitution  mouvement des monarchistes constitutionnels ou monarchistes réformateurs. - D’autres refusent toute évolution, ils ne veulent consentir à aucune évolution des mentalités et souhaitent rétablir le pouvoir

au détriment de l'empire byzantin. On a surtout à partir du XVIIIème siècle un déclin de l'empire ottoman avec les traités de paix. Les sultans ont eu aussi fort à faire pour maintenir leur autorité, il perd peu à peu du pouvoir et doit laisser gouverner dans ces provinces des seigneurs locaux : les pachas ou vizirs. Troubles constants qui fragilisent l'empire ottoman. Les voisins sont intéressés en particulier le tsar de Russie. Dès 1820-25, il va se poser la question d'orient posée par l'Angleterre

n’a toujours pas de constitution écrite, elle possède un ensemble de règles qui résultent de l’histoire. Il s’agit aussi d’un ensemble de textes plus ou moins anciens, le plus ancien datant de 1215 est la grande charte « magna carta » éditée par le roi Jean Senteur à ses barrons révoltés. Le dernier texte date de 2010, édité par le parlement appelé « constitution reform and gouvermens ». On peut considérer la GB comme la mère des Parlements et cela à fasciner très tôt les auteurs en France, jusqu'au

l’état est l’élément fixe, il incarne la continuité de l’état, la nation. Il est irresponsable politiquement (il ne peut pas être obligé de démissionner par le parlement). Cela provient du principe monarchique : « le roi est sacré et inviolable » qui subsiste. (Adage britannique : « le roi ne peut mal faire ». Le chef de l’état ne peut pas être mis en cause par le parlement, qu’il doit rester indépendant du parlement : pour l’instant il ne peut pas s’exprimer directement devant le parlement. Si un

sur la rive inférieure droite du Rhin. Leur roi Clovis, puis ses fils, conquirent, entre 481 et 535, presque toute l'ancienne province romaine de Gaule, et au-delà, c'est-à-dire une grande partie du territoire de la France actuelle. Si le nom de France ne fut employé de façon officielle qu'à partir de 1190 environ, quand la chancellerie du roi Philippe Auguste a commencé à employer le terme de rex Franciæ[1] (roi de France) à la place de rex Francorum (roi des Francs) pour désigner le souverain, le

peut se faire au profit d’une Assemblée -pouvoir législatif-. Ici la concentration des pouvoirs au profit du Parlement -dans la théorie-. Ce régime est appelé régime conventionnel car né en France sous la Convention Assemblée française ayant gouverné entre 1792 et 1795. La Convention exerçait la quasi-totalité des pouvoirs politiques = cœur du pouvoir politique + juridictionnel pouvait rendre la justice. Dans ce régime d’assemblée : les chambres ou plutôt une chambre (= monocaméralisme)

être élus à la chambre basse et 230 républicains. C'est une élection faite sur un malentendu. Elle est faite sur la question de la paix. Les monarchistes étaient pour la paix, les républicains non. Un chef d'état va être désigné en la personne de Thiers le 17 février 1871. C'est un républicain modéré et il accède à la présidence en échange d'un pacte, le pacte de Bordeaux qui prévoit que le régime républicain n'a qu'un caractère provisoire. Les monarchistes n'arrivent pas à se mettre d'accord quant

politiques représentent l'un des objets du droit constitutionnel, mais elles le dépassent. Des points éloignent le droit constitutionnel et la science politique : le droit constitutionnel organise les relations en droit entre les gouvernants et les gouvernés. La science politique rend compte de la réalité de la société. S'il y a des critères qui les éloignent, d'autres les rassemblent : la science politique alimente le droit constitutionnel, puisque celui-ci récupère les données tangibles de la science

république. Nous allons traiter la notion de pouvoir, il est central notamment en droit politique. Durant la monarchie, le roi a la possibilité de donner des ordres à d’autres individus comme lui. Comment un individu comme le roi a le pouvoir de donner des ordres ? Cette question explique comment une société est organisée. Quel est le fondement de l’exercice du pouvoir politique du roi ? C’est un fondement divin, il tire son pouvoir de Dieu. Certains philosophes se sont posés la question de savoir s’il